吉林“私搭浮桥案”反转？人性的恶跟蠢同时出现
The following article is from 九州门客 Author 于老六
昨日，中央纪委国家监委公开通报十起加重基层负担的形式主义、官僚主义典型问题，吉林省白城市政府办公室的有关问题被排在“十起典型问题”首位。
我觉得中纪委国家监委将白城市政府办公室的有关问题排在通报之首，并不一定有何特殊含义，但是吉林洮南私搭浮桥事件，热度持续不散。
大河报旗下豫视频对此进行了跟踪采访，看了之后，让人五味杂陈。
首先出场的，是举报者。他说：
告的就是黄德义呗，他就是非法建桥，非法收费，这是国家不允许的。他不应该私自建桥，你应当向有关部门征求有关的手续，手续完善，建一个合格的大桥。
不管老百姓怎么过这条河，与他没关系。老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80多公里也无所谓的事情，也比你这个收费要强得多。
其次出场的，河对岸安全村村民。
他，曾经也是一名摆渡者，认为黄德义一年收入才5万块钱纯属扯淡，并给记者算了一笔账：
平平常常（每天）两三千块钱，收秋及出售粮食的时候，每天得挣一万开外。我特意在那给他看着，四八大货车过去，空车100、重车200，一会我查17个，来回得5000多。
那才一会功夫，你说他一天得收多少钱吧。
还有自称“当地人”的网友爆料，说他挖断路面，强制村民过桥收费。离奇的是，这份“惊天内幕”没过多久，就被爆料者自行删除。
反倒是，镇政府工作人员向记者确认，“不存在挖路，也没有强制收费，给不给（钱）大家随便过。”就连最初举报黄德义违规建桥的人也承认，自己过桥没交几回钱。
紧接着出场的，安全村村书记。
他表示，黄德义一方曾因浮桥对岸的土地使用与安全村村委产生纠纷，发生肢体冲突。黄德义在冲突中大喊：“打死他我去偿命。”他在冲突中受伤，耳朵缝了20多针。
对此，黄德义承认曾发生冲突，但对方的伤并非打伤，是他摔倒所致。
令人百思不得其解的是，如果书记真是被黄家人打伤，为何忍气吞声至今，没有相关出警记录，我查阅了黄家获刑的刑事判决书，也未找到相关“罪证”。
村书记说：（黄德义）在网上说的那些东西，全部是假的。尤其说最初他家摆了多少年渡，那都是假的，我还可以负法律责任，来证明我今天说的都是真的。
看完信息之后，有一些网友坐不住了，纷纷向罗翔喊话。
这些人，是真蠢，听风就是雨，毫无思辨能力。
今天，你说是“一”，他就认为是“一”。明天你把“一”说成“二”，他也毫不犹豫地点头承认。
有时候，一些事情之所以如此糟糕，这些蠢货功不可没。
再者，他们根本就没有读过罗翔写的关于浮桥案的文章，或者读过也压根就没有理解。
罗翔，仅仅就“法理层面”分析而已。就事实层面，调查结果没公布之前，谁知真相？就是以上这些人说的，就一定是事实？
回到这些采访，真是大开眼界，没想到人性的恶，如此赤裸裸，如此无遮掩，而且还是如此无下限。
首先必须说明的是，从始至终就没觉得黄德义一大家子是善人。
如果真是善人的话，为什么要收费？当然，更不会觉得他是恶人：建桥，从来都是一件好事，不是坏事。
说白了，黄德义就是一个普通人。
或者说，一个眼光比较犀利，看到商机的农村里边的强人。
在农村生活过的人都知道，没有一定力量的话，还真干不成修桥搭路这样的事。
还是以采访的顺序来讲吧。
关于举报者，这个人真是渣的可以。
让黄德义通过审批来搭一个合格正规的桥，这得多少钱？
仅这个浮桥来讲，黄德义就花了13万。如果是“合格正规”的桥，还不得上百万。他，能拿得出来吗？
更可气的是：老百姓绕行70多公里，比交费过黄德义的桥要强。这，真是混账人的混账逻辑。
如果真强的话，老百姓为何要给黄德义交钱过桥？该地镇政府工作人员明确表示：不存在强制收费这回事。
大家自愿交钱过桥，无疑说明利大于弊，这是一件好事！
当记者问他：你过桥的时候，他收钱了吗？举报者回答：没收过几回。
黄德义不收他钱，让他免费过桥，少绕行70公多公里，可以说对其有恩。你看，这就是典型的恩将仇报。
什么叫人渣？这就叫人渣。在现实生活中，这样的人渣还真不少。
再来讲安全村的这个“同行”，他完全是眼红嫉妒。
这种眼红跟嫉妒，已经到了无以复加的程度：但凡一个正常人，谁闲得没事去计算他人一天收入多少钱？而且还清清楚楚地记下过了多少车。
而他的计算，纯属瞎扯淡，抠屎盆子。
以他的计算来讲，黄德义一个月得挣五六万，一年下来150-180万。再打个狠点的折，100万吧。
如果，在这个区域建桥真能挣这么多，会仅有黄德义一个人来建桥吗？就不信，整个洮南就黄德义一个能人。
再者说，洮南查实黄德义违法收入所得是52950元。以他们判人家18口寻衅滋事的“能力”来讲，会如此“包庇”黄德义？！
大家不知道的是，四八大货自身重量一般是8.5吨，如果载重的话是38吨左右。
一个私人建的浮桥跑四八大货，你免费让司机跑，司机还不敢呢。
黄德义在接受采访时说：我们让他过车只过一吨多，两吨多的车。还有，这位伙计过桥，黄德义也是不收他钱的。
再来说村书记。黄德义与他发生冲突的事，是真的，不可否认。说白了，是利益之争。至于他说黄德义说的话都是假的，就太扯了。
按照正常的逻辑来讲，一个人一般都是说有利于自己的话。如此，里边难免有假话，有水分的话。对于黄德义来讲，也是如此。
可是你要说他说的全是假的，这就是典型地侮辱全国网友的智商，说我们都被他骗了。
如果黄德义真有这本事，就不用在洮南那旮沓混了，早就是风云际会的人物。
说白了，这位书记就是为了报被打的一箭之仇，故意说“狠话”。不过，书记的表很亮眼。有的网友说，价格10万；有的说，一两万。
其实这件事，并不复杂。
黄德义私自搭桥收费，的确违法，这谁也无法否认。
至于他这个违法，是不是非得以寻衅滋事罪来判，罗翔说得最清楚。撇开这个之外，此事真正引人深思的是：
洮河两岸人民来往不方便，是一个长期的事实。
为什么，当地政府“视而不见”没有搭桥，反而是个人来干？
个人干了之后，的确是违法，的确存在安全隐患。拆就拆了吧。可是拆了之后，新桥呢？！
黄德义说：没搭桥之前，溺亡22位乡亲。拆桥之后，又溺亡10多人。
点击阅读
5、徐雪芬：真相与谎言的较量！评江西“红烧老鼠头事件”的调查结论
6、徐雪芬：内江城管与摊贩冲突，公安立了大功！8、徐雪芬：江西“红烧老鼠头”学校又出事了