徽州宴‖邵某某为什么会被行政拘留三日？

近期，一家叫徽州宴的饭店火了，竟然是因为一条狗。

事情大概是这样的，7月2日，在安徽蚌埠某小区，一名女子遛狗与邻居产生争吵的视频火遍全网。

遛狗的女子没有给狗栓绳，狗在乱跑的时候吓到了一旁两岁的小女孩，小女孩的妈妈跟狗主人理论，没想到，遛狗的女子非但不认错，还大骂女孩和她妈妈，二人越说越气，互相动了手，报了警。

之后，警察对遛狗女子邹某和邵某进行了拘留处罚。

对遛狗女子邹某行政七日，大家都能理解，但是对邵某也行政拘留三日，网上太多太多的人，理解不了，甚至认为警方是不是和稀泥？

一位网友甚至说：我不明白的是孩子的母亲为什么也要拘留三天，她维护自家的孩子难道有错？莫非一定要等狗咬了孩子后才能自卫？

警方通告可以这样解读:

警方完全不是和稀泥，这两个当事人必须个人为个人的行为负责。

第一，不拴狗绳的邹某某因殴打他人的违法行为被行政拘留3日、因其现场语言威胁他人人身安全被予以行政拘留4日，合并执行行政拘留七日。

也就是说警方认为她出言威胁的性质比动手打人更恶劣，处罚更重。

第二，对邹某某携带犬只出户未束犬链（绳）的行为，这不是警方的职权范围，已移交城市管理行政执法部门处理。

第三，被威胁的邵某某为什么也被行政拘留3日？因为他也动手了，对方再不对，也不能殴打他人。

现在社会，私刑是不被允许的。他可以报警，但不能以暴制暴。

臧启玉律师在公众号“律侠普法”做了更通俗详细解释，大家看了就明白了。

在这件事情中邹某和邵某两个女人遇到一起，三句合不来，就开始了撕打，在法律上这就叫互殴，都要被行政拘留。

这这里我要普及两个法律常识：

第一以前的治安管理处罚条例规定，打人只有打成轻微伤才行政拘留，新的治安管理处罚法规定只要动手打人就要行政拘留。

为什么要这样改呢，以前有的人打人还扬言，只要不打伤就没事，导致许多打人者得不到法律处罚，显然是不公平的，新法修改之后明显公平多了，文明社会，君子动口不动手，两个人呲牙瞪眼怎么着都没事，只要动手性质就变了。

第二，别人打你不要还手，还手叫互殴，互殴两个人都得拘留，不还手立即报警你就是受害人。

邹某和邵某两个互相撕打是典型的互殴，都被行政拘留，警察处理的完全正确，网上有些人还替邵某叫不平，这是法盲思维。另外特别强调一点，如果对方手持刀具殴打你，你这时候可以无限制正当防卫，刀会要人命的，在不确定后果的情况下，你不能当傻子等死。

这个事件依然在持续发酵，有网友扒出，徽州宴存在各种其他的问题。

德不配位，必受其殃，没有素养和素质，钱再多，只是暴发户而已。

一个失败的男人背后果然有一个败家的娘们，

母亲决定男人的起点 ，妻子决定男人的终点，真理啊。

徽州宴要想再有昔日的辉煌很难，很难！

钱学森曾说：

“一个国家经济落后了，可以用十几年赶上去，风气坏了就是几代人也难恢复。” 每一起公共舆情的背后，都是社会情绪的反照。

天狂必有雨，人狂必有祸，行走人世间，低调没有错！