独立女性，不符合主流价值观？不该宣传报道？

不知道现在专家怎么了，总是胡言乱语，之前上海某985大学黄教授教授很火，网传他发表了三个观点。

1、油价上涨的太少，应该上涨十倍，这样普通人就加不起油，可以大大缓解交通压力。

2、政府应把公民同意捐赠器官作为默认选项。

3、实行PC合法化，解决光棍问题；实行一女多夫制，解决男多女少的问题。

他大概脑子被门夹或被驴踢有可能变成脑残，也再次证明了一个论点：学历和人品、人格完全是不能画等号的。

记得我在文章《生育率降低，因为女性受教育程度提高？》有人竟然信口雌黄把生育率降低，归因于女性受教育程度提高。

难道让女性不读书吗？其实女性受教育程度越高，头脑越清醒，遇事越冷静，越理智，越独立，越成熟，越懂得尊重自身价值和追寻生活品质，越有资本和权利选择自己想要的生活方式。

受教育程度高成了不生孩子的原罪了，简直是笑话，怎么不说说母亲受教育程度低拉低整个人类进步的水平呢！

近日，《人民政协报》微信公号发布题目为“如何破解适龄人群不婚不育难题？人大代表这样说”的文章。

湖北省荆州市人大代表、长江大学法学院院长李华成说了一段更加无比雷人的话，让人怀疑他是不是还活在大清，脑子有没有开化？

他说要对不符合主流价值观的如“独立女性”“丁克”等减少报道或不予报道，将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成“不婚不育是误区，优生优育是责任”的共识。

这一说法引起了很多网友尤其是女性网友的不适，尤其作者将矛头对准独立女性，更让人难以理解。

难不成如今做一名独立女性已经不符合主流价值观？

要知道，新中国成立后，我们一直高呼妇女能顶半边天。如今独立女性招谁惹谁了？独立自主，还有错了吗？

你知道什么叫独立女性吗？这里所强调的独立，是经济上的独立，精神上的自主，不依附于他人，自己为自己的生命做主，为自己的人生负责。这样优秀的女性怎么就不符合主流价值观了？

再说现实中，很多经济独立、事业有成、思想自由的独立女性，也选择了婚姻，有的甚至还自己一个人抚养孩子，你看不到吗？

鼓励生育没有错，但将独立女性和不婚不育等同起来，当成一个负面典型，一种不良价值观来对待，不让其上台面，不允许媒体报道宣传？难道她们就消失了，生育率就能大幅度提高了？

这不仅是一种错误认识，更无疑是在开历史的倒车，我真怀疑李华成不是生活在大清就是别有用心地说这番话。

作为专家要研究要考虑的是为什么年轻人特别独立女性不愿意生育的原因。

我想绝不是因为他们受到了西方“不良”生育观的荼毒，根本的原因而是在于他们真的承担不起。

看看当下大学生都快找不到工作了，不少人毕业即失业了。再说年轻人根本买不起房，即使六个钱包付了首付买了房子，还要一辈子做房奴还贷款，结了婚也不敢养小孩啊，奶粉钱，教育费用哪里来？

再说接不结婚，生不生孩子，本是天赋人权，是个人的权利与选择，无所谓错误不错误，适宜不适宜。

何况在恶劣的环境下，动物会不生崽，不繁衍，不让幼兽置于风险之下；女性则会选择不结婚，不生育，不把下一代降生在不公平的环境中。

其实真正爱孩子，并且懂得爱内涵与外延的人是不会轻易生孩子的。内涵：懂得尊重生命？自己能够自省成长？外延：吃的安全？行的放心？学的有意义？受了真正教育？

你怎么还赖上西方了？实际上西方的生育率比我们高好吗？发达国家生育有补贴，甚至男性也有产假，怎么不好好学学。

所以，专家们与其把焦点放在抽象的观念建构和氛围的营造甚至惩罚上，不如花大力气去化解制度上和经济上的障碍，给想生孩子的人创造适合生育的社会环境。

与其因为心忧而对抗这一进程，我们更愿意生活在这样一个社会：尊重和接受个体的选择，创造机会和条件，让每个人都能自由地选择和实现各自的人生目标。