冲刺的民主党，怎么越冲希望越渺茫？

昨天《谁来拯救拜登》里，我们说了离中期选举还剩一周，民主党选情堪忧，奥巴马成了最后的救命稻草。今天我们来详细说说民主党选情到底怎么堪忧。

这次众议院435席全部改选，目前预测几乎一边倒地认为共和党必胜，所以众议院我们就少说一点，多说一点更胶着的参议院。参议院这次要改选35席，民主党要防14席，攻21席。

九月底附近，预测一般是51：49，谁51不一定。比如当时《经济学人》预测民主党是那个51，还做了一张趋势图。

当时还有一种流行的说法，两党会在内华达和宾夕法尼亚交换席位，最后参议院保持50：50的平手。

到了10月底，预测有一些变化，比如认为民主党取得了领先，有55%的概率赢得参议院多数。做出这个预测的是FiveThirtyEight，昨天我上他们官网看，记得民主党获胜的概率虽然降低，但还有52%。

不过今天再去看，数据在11月1日更新过了，预测已经反转过来，变成共和党有51%的概率获胜，这说明局势真的瞬息万变。

将决定参议院命运的大概率是以下四个州：宾夕法尼亚、亚利桑那、乔治亚和内华达，这印证了众多观察家从一开始就持有的观点，它们四个已经不是胶着州了，是胶着中的胶着。

我们可以具体看看这四个州的情况。

在宾夕法尼亚，候选人是我们6月在《懂家军正在向华盛顿进军》里提到过的Mehmet Oz（下图右）和John Fetterman（下图左）。Oz是老MAGA了，而且跟懂王一样是老牌电视明星，他的对手副州长Fetterman属于极左翼，自称是桑德斯的门徒，哈佛的高材生，但是日常一副机车党打扮，人高马大，身上还有纹身。

许多人一开始是看好Fetterman的，但是事情坏在Fetterman五个月前中风了，从鬼门关捡回一条命的Fetterman，口齿变得不太清楚。

10月26日他和Oz展开了电视辩论，虽然说话不像我们想象的中风患者那样咿咿呀呀，但也经常停顿，看得出来经常很努力地在找词。辩论中Fetterman一上来就承认自己中风过，努力把话题控在堕胎、Oz不了解宾州经济等对自己有利的方面，Oz则选择强调犯罪率等共和党强势议题，不过辩论结束后舆论的反应主要还是集中在Fetterman的健康状况能否承担起六年参议员的重任，这点哪怕亲民主党的媒体从各种角度稀释比如说“Fetterman口齿大致还是流利的”、“我也中过风，我能感受到Fetterman有多努力、多值得信任”都没用。

然后是亚利桑那，在这里对垒的是共和党著名的2020年大选结果否认者Blake Masters（下图右）和前众议员Gabby Giffords的丈夫、前宇航员、现任参议员Mark Kelly（下图左）。Kelly民调上一直微弱领先于Masters，非常稳定。在我们要说的四个州的候选人里，他是处境最好的一位。我们昨天说奥巴马这两周很忙，今天奥巴马就要到亚利桑那去，再给Kelly加一道保险。

不过有一个特别有意思的点，《纽约时报》和锡耶纳学院做的民调里Kelly虽然以51%的支持度领先Masters的45%，但是样本数据同时显示49%的人希望共和党能控制参议院，只有42%的人希望民主党获胜。希望共和党控制国会但希望民主党候选人占据本州席位的这些人，成了捉摸不定的不稳定因素。

再来看乔治亚州，两个候选人都是黑人，一个是我们在《父慈子孝Herschel Walker，聊聊美国政坛最近的这条八卦》里介绍过的“另一个辛普森”Herschel Walker（下图右），一个是现任参议员Raphael Warnock（下图左）。

从初选获胜以来，Walker就丑闻不断，反对堕胎的他，不断受到前女友指控，说他付钱给自己去堕胎。Walker的亲儿子作为青年共和党支持者、佛罗里达州州长德桑蒂斯的铁粉，日常指控老爹家暴、不负责任，各种在社交媒体上让Walker难堪。上周奥巴马到乔治亚给Warnock站台，拿Walker开涮，说Walker是“明星”，骂他“爱撒谎、脱离现实”，讽刺他“没有当政治家的能力”。Walker后来到FOX上懂王最喜欢的Hannity秀搞了一个回应，说他爱怎么骂就怎么骂吧，反正他们赢不了，与其搞人身攻击，不如谈谈通胀？谈谈犯罪率？

民主党在乔治亚州遇到的问题是，即使Walker已经被许多人认定是烂人一个，但连在亲民主党的民调上Warnock也才领先Walker三个百分点。

最后我们再来看看内华达州，不同于其他三个州民主党候选人都在民调中微弱领先，这个州两位候选人——民主党的现任参议员Catherine Cortez Masto（下图左）和共和党的Adam Laxalt（下图右）在《纽时）/锡耶纳学院民调中以47%对47%打平，他们已经不是第一次在民调中打平了，这场比拼是今天说的四场里最激烈的一场。

可以多讲一句的是Adam Laxalt的家世，他虽然也属于MAGA，但却不是一般的MAGA。他外公Paul Laxalt和老爹Pietro Domenici都是参议员，之所以不跟父姓跟母姓，是因为他是他老爹的婚外情私生子。有这层关系在，这次Adam Laxalt不仅获得懂王支持，懂王的政敌、共和党建制派大佬、参议院少数党领袖麦康奈尔也慷慨地公开表示支持Laxalt。

民主党选情堪忧，主要还是在经济、能源、犯罪率等一系列直接关系到民生的议题上处于被动，我们可以举《华尔街日报》10月31日的评论版为例，当天的评论版在我看来属于精心组织、火力猛烈的典型。

A15一上来就谈经济增长的问题，旁边放个”林肯的精神”书评。

接着跟你谈边境，你拜登不是处理不好边境危机吗？我帮你出主意。

接下来我们谈谈“怎么在纽约地铁上幸存下来”，是的，我要来跟你谈治安和犯罪问题了。

A15版完了，A16版继续，到你拜登最头痛的能源与通胀问题了，这个你逃不掉。

隔一个现在让美国头痛的俄罗斯问题和一个未来会让美国头痛的、之前被美国司法部迫害过的巴西左翼新总统卢拉的问题，A17版谈的是美国大学录取里的种族优惠政策问题，“为什么有些学生仅仅因为肤色就能获得优惠呢”？你民主党不是要靠减免入学贷款收买学生吗？好，我就来讲讲许多人的痛处肤色和录取率问题。

最后是民主党这次中期选举策略的主轴之一堕胎议题，《华尔街日报》提醒诸位，不要忘了泄露最高院判决书草稿也是史无前例的大丑闻哦（《现实纸牌屋：最高院的判决草稿是怎么泄露出去的》），“公众有权知道谁泄露了草稿”。

我以为，民主党的弱势，就藏在10月31日《华尔街日报》这三版评论中。有趣的是亲民主党的《华盛顿邮报》10月31日和11月1日也组织了几篇评论文章：

“纽约从未停止对抗犯罪”——

“平权运动没用，但它可以有用”——

“毒品危机不怪拜登的政策”——

我们可以对照着看一下两边的新闻角度，从题目就可以感觉出气势上的差别。为什么共和党在关键州民调中落后，却信心满满，为什么民主党明明在冲刺，却给人希望渺茫的感觉。

今天的文章写到这里就差不多了，最后我们用一个笑话来收尾。昨天《纽时》发了一篇报道，讲中期选举中民主党的内斗——是的，不仅共和党有内斗，眼看要输的民主党也有内斗。典型案例来自加州，韩裔移民律师David Kim将挑战现任众议员Jimmy Gomez，两人同为民主党人，但David Kim现在遇到了他的最大苦恼，他的同党竞争对手Gomez把他描述为一个叛徒，一个极右翼分子，一名“隐藏的QAnon和MAGA分子”。

同MAGA喜欢开除别人的共和党籍一样——10月28日众议员Dan Crenshaw专门在《华尔街日报》上发文吐槽“RINO”，原来相同的招数民主党那边也有人会玩，使出来一点都不含糊。

— END —