《Sociological理论大缸》的公开课：当代社会理论六讲| 吉登斯、布迪厄……
之前在学术志平台上，直播了两次，分别是：
承蒙邀请，现在该平台开通了《当代社会理论六讲》，链接见：
——这个课程是干嘛？我就是想讲讲，
20世纪80年代以来、吉登斯、布迪厄之后的社会理论。
以下是部分PPT和课程大纲。欢迎关注和支持
课程大纲：
当代社会学理论六讲
讲课人：孙宇凡（台湾中山大学哲学所硕士生）
时间：2019年2月录制
地点：《学术志》APP
摘要：第一，概述当代美国社会学理论的主要趋势（实用主义复兴、沟通分支与全学科、拥护布迪厄/吉登斯、面临英法新渗透）。第二，讨论权力、结构、行动和时间这四个概念的代表性理论作品。第三，以历史事件（如，法国大革命）和宏观历史（如，草原/海洋帝国史）为案例，说明这些概念的具体应用。第四，通过对这些概念的再发展、新取向，说明未来研究的潜力。第五，通过对本土理论的介绍（叶启政和吕炳强），提供关于在理论边缘地区做理论的反思。
1. 概论：当代美国社会学理论
阅读文本
Abend, Gabriel. 2008. “The Meaning of ‘Theory.’” Sociological Theory 26(2):173–99.
[导读见：Sociological理论大缸第90期，《当我们说社会学“理论”时，theory指的应该/是什么？》，
https://www.douban.com/group/topic/101791557 ]
Emirbayer, Mustafa. ‘Proposal to Edit Sociological Theory’. Accessed 8 October 2018. http://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/STProposalEmirbayer.pdf.
[导读见：Sociological理论大缸第51期，《活着的美国社会学理论家有三代？》，
https://www.douban.com/group/topic/94818473/?type=rec ]
Lizardo, Omar. 2017. ‘Pubishing Theory in ASR’. Perspective (ASA Theory Section Newsletter) 39(1):5–8.
[导读见：Sociological理论大缸第期，《美国社会学评论》编辑Lizardo发布ASR理论文章的“投/拒稿指南”》，http://www.sohu.com/a/208769665_806115]
高行云[孙宇凡]，2018，《当代美国社会学理论前沿的五点观察》，《Sociological理论大缸》（微信公众平台）第238期。
延伸阅读
Abbott, Andrew. 1988. “Transcending General Linear Reality.” Sociological Theory 169–186.
[导读见：Sociological理论大缸第221期，《广义线性模型背后的广义线性实在》，
http://www.sohu.com/a/245255443_806115]
Collins, Randall. 2013. “Ten Major Theory Books Since 2000”. Contemporary Sociology 42(2):160–66.
李猛，1996，《从帕森斯时代到后帕森斯时代的西方社会学》，《清华大学学报（哲学社会科学版)》第2期，第29-34页。
2. 权力：来源与解释
研究案例：草原帝国、海洋帝国史
阅读文本
Mann, Michael. 1986. The Sources of Social Power. Cambridge University Press: ch.1.
[中译本：迈克尔·曼，2007，《社会权力的来源（第1卷）》，刘北成、李少军译，上海：上海人民出版社，第1章。]
Reed, Isaac Ariail. 2013. “Power: Relational, Discursive, and Performative Dimensions.” Sociological Theory 31(3):193–218.
[导读见Sociological理论大缸第259期]
Münkler, Herfried. 2007. Empires: The Logic of World Domination from Ancient Rome to The United States. Cambridge ; Malden, MA: Polity: ch.3.
[中译本：赫尔弗里德·明克勒，2008，《帝国统治世界的逻辑：从古罗马到美国》，北京: 中央编译出版社：第3章]
延伸阅读
Heiskala, Risto. 2018. “For a Holistic Social Science: The NACEVP Model Applied to the Environment, Gender and Populism.” Journal of Political Power 11(3):322–40.
[导读见：Sociological理论大缸第260期]
Sayer, Andrew. 2012. “Power, Causality and Normativity: A Critical Realist Critique of Foucault.” Journal of Political Power 5(2):179–94.
孙宇凡，2016，《君主与化身的奥秘：从孔飞力的<叫魂:1768年中国妖术大恐慌>出发》，《社会学评论》第6期，第76-93页。
3. 结构：图式与关系
研究案例：重读《历史之岛》（库克船长“发现”夏威夷）
阅读文本
Sewell, William H. Jr. 1992. “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation.” American Journal of Sociology 98(1):1–29.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第4章。]
Lizardo, Omar. 2010. “Beyond the Antinomies of Structure: Levi-Strauss, Giddens, Bourdieu, and Sewell.” Theory and Society 39(6):651–88.
Sewell, William H. Jr. 2005. “A Theory of the Event: Marshall Sahlins’s ‘Possible Theory of History.’” Pp. 197–224 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第7章。]
延伸阅读
Archer, Margaret Scotford. 1995. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge ; New York: Cambridge University Press: ch.4.
Porpora, Douglas V. 1989. “Four Concepts of Social Structure.” Journal for the Theory of Social Behaviour 19(2):195–211.
[导读见：Sociological理论大缸第99期，《什么是社会结构？逃不出这四大定义和理论！》，http://www.sohu.com/a/144421678_806115]
孙宇凡，forthcoming，《结构、事件与时间：关于休厄尔<历史的诸逻辑>一书的内在批判》，《清华社会学评论》。
4. 行动及其动机、后果：Elder-Vass, Campbell, and Zwart
研究案例：重读《新教伦理与资本主义精神》
阅读文本：
Campbell, Colin. 2009. “Distinguishing the Power of Agency from Agentic Power: A Note on Weber and the ‘Black Box’ of Personal Agency.” Sociological Theory 27(4):407–18.
Zwart, Frank de. 2015. “Unintended but Not Unanticipated Consequences.” Theory and Society 44(3):283–97.
Elder-Vass, Dave. 2007. “Reconciling Archer and Bourdieu in an Emergentist Theory of Action.” Sociological Theory 25(4):325–46.
[导读见：Sociological理论大缸第155期，《惯习理论新见：把行动的反思性带回来》，
https://www.douban.com/group/topic/113050842/?type=rec ]
延伸阅读：
Emirbayer, Mustafa and Ann Mische. 1998. “What Is Agency?” American Journal of Sociology 103(4):962–1023.
[导读见：Sociological理论大缸第100期，《什么是agency？关系、时间与能力》，
http://www.sohu.com/a/145423421_806115]
Kiser, Edgar and Michael Hechter. 1991. “The Role of General Theory in Comparative-Historical Sociology.” American Journal of Sociology 1–30.
[中译本：埃德加·凯泽、迈克尔·赫克特，2005，《一般理论在比较历史社会学中的作用》，姜晓星译，载苏国勋、刘小枫编，《二十世纪西方社会理论文选III：社会理论的知识学建构》，上海：三联书店，第299—318页。]
5. 时间：序列与事件：Elias, Sewell, and Ermakoff
研究案例：法国大革命（攻占巴士底狱、废除封建制度）
阅读文本：
Elias, Norbert. 2007. An Essay on Time. Dublin: University College Dublin Press.
[中译本：爱里亚斯. 2013. 论时间. 李中文译. 台北: 群学出版社.]
人名的大陆翻译：埃利亚斯
Ermakoff, Ivan. 2015. “The Structure of Contingency.” American Journal of Sociology 121(1):64–125.
[导读见：Sociological理论大缸第245期，《历史社会学如何内生性研究contingency及后果？》， http://www.sohu.com/a/272739775_806115]
Sewell, William H. Jr. 1996. “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology.” Pp. 245–80 in The Historic Turn in the Human Sciences, edited by T. J. McDonald. Ann Arbor: University of Michigan Press.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第3章。]
延伸阅读：
Brown, Eliza and Mary Patrick. 2018. “Time, Anticipation, and the Life Course: Egg Freezing as Temporarily Disentangling Romance and Reproduction.” American Sociological Review 83(5):959–82.
[导读见：Sociological理论大缸第232期，《冻卵，如何让女性不再为生孩子而找伴侣：生命历程的时间预期研究》， http://www.sohu.com/a/255665506_806115]
Sewell, William H. Jr. 1996a. “Historical Events as Transformations of Structures: Inventing Revolution at the Bastille.” Theory and Society 25(6):841–81.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第8章。]
Sewell, William H. 2014. “The Capitalist Epoch.” Social Science History 38(1–2):1–11.
6. 本土化与范式：叶启政与吕炳强
阅读文本：
叶启政，2016，《社会学家作为说故事者》，《社会》第2期，第77–98页。
吕炳强，2011，《行动历程中的叙事与筹划》，《社会》第4期，第65-95页。
推荐阅读：
Wagner, David. 2007. “Theoretical Research Programs” edited by G. R. Ritzer. The Blackwell Encyclopedia of Sociology 4984–87.
[导读见：Sociological理论大缸第92期：https://www.douban.com/group/topic/101791329/]
汤志杰，2009，《本土观念史研究刍议：从历史语意与社会结构摸索、建构本土理论的提议》，邹川雄、苏峰山编，《社会科学本土化这反思与前瞻：庆祝叶启政教授荣退文集》，嘉义：南华大学社会学研究所，第313-366页。
谢宇，2018，《走出中国社会学本土化讨论的误区》，《社会学研究》第2期，第1-13页。
孙宇凡，2016，《“四两拨千斤”与“硬碰硬”：叶启政与吕炳强的本土社会学之比较与对话》，2016年台湾社会学年会，花莲：国立东华大学。
（Sociological理论大缸第267期）
链接：一些介绍自己的推送
介绍下Sociological理论大缸同志今年刊出的四五篇文章
终于用两年半完成了未完成的《美国汉学三杰与历史社会学》写作计划