请停止使用“躺平”与“共存”这两个语言陷阱

我有一个希望。

我不懂公共卫生专业，无法斩钉截铁的说什么样的防疫政策才是好的，但我写公共话题这么多年，我可以肯定的说，“躺平”与“共存”这是两个语言陷阱。

我希望在当下的诸多争论中，停止使用“躺平”与“共存”两个词。 

首先，在此次疫情中，没有任何国家躺平。

在新冠疫情中，其他国家无法做到中国这样的封控，无法对国民做到令行禁止。这造成了防疫的被动局面，也造成了病毒的快速扩散。但是，这些国家从未躺平。

以全球抗疫大失败国为例。先看图

除了图片说的这些，这个失败国还呼吁人民戴口罩、生产呼吸机、关闭航班等等措施；还向全球提供疫苗与药品，包括中国在内。这怎么能叫躺平呢？

除了大失败国，韩国、日本、新加坡、英国、法国等等国家，都在积极抗疫，都没有躺平。当然，他们都做不到与中国一样。

这未必是政府弱，也不是政府不顾人民，而是他们国家人民自己的选择。选择了，承担了代价，人民情绪稳定，国家局面稳定，现在，都逐渐度过最困难的时期。

遗憾的是，就在这些国家人民做出的选择，经历其最困难的时候，我们嘲笑人家是躺平。这是污名化他国人民的选择。

疫情是全球同此凉热，各国有各国的国情、有不同的人民、不同的考虑、付出不同的代价，我们没有必要去嘲笑，去污名化任何国家人民的选择。不能说，和中国不一样，就是躺平。这是傲慢的。

三体中说，弱小不是生存的障碍，傲慢才是。

抗击疫情，困难不是障碍，傲慢才是最大的危险。

地球是个村，把其他国家政府形容得像恶魔一般，把其他国家形容得像地狱一般，对同为地球村村民的我们，也并没有好处。

现在看起来，其他国家会比我们先走出疫情，躺平这个词却变成了一个魔咒，反过来使得我们进入一个语言陷阱，暗示任何改变都是放弃抵抗。

这是非常错误的。 

第二，中国的防疫政策无论如何变，都不会是躺平。

在党中央的坚强领导下，中国的防疫，过去没有躺平，未来要优化也绝对不会躺平。只要坚信这一点，就不应用“躺平”这个词。

我们仍然会保持必要管控，社交限制政策，限制餐厅、电影院、图书馆的人流密度，减少人流聚集，降低病毒传播速度；

我们会扩张病床，尽力扛住医疗压力；

对于轻症和无症状，我们会采取方舱或居家隔离，社区积极给与支持，避免医疗挤兑，保障正常医疗服务；

我们会采取居家自测抗原，也会提供核酸检测服务；

我们还会引进更好的疫苗，生产出更好的特效药，降低重症与死亡。

有这些措施，怎么能说是躺平呢？更准确的说，这是动态的、可持续的、坚持抗疫。

第三，“共存”也是语言陷阱。

“共存”也是一个语言陷阱。

我们注定与很多我们不喜欢的东西共存，老鼠、HIV、流感病毒、结核菌、幽门螺杆菌、疟疾、坏人与蠢人。但是，从来不会有人提倡与它们“共存”。共存暗示了一种安之若素的态度，但实际上，这并不会发生，相反，我们会在生活中，持续的与新冠病毒做斗争——人多的地方戴口罩、勤洗手、打疫苗等等。所以，共存也是一个语言陷阱，刺激出潜意识中的反感。

公共讨论中，大多数时候都是情绪的、短逻辑链的、非理性的、直觉的，所以，躺平、共存这两个词，所造成的语言陷阱，极大的阻碍了中国人客观认识的发展。

《论语》有：君子于其所不知，盖阙如也。名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。

意思是：君子对于他所不知道的事情，总是抱持存疑的态度。名分不正，说起话来就不顺当合理，说话不顺当合理，事情就办不成。

所以，立身必先正其名，请停止使用“躺平”与“共存”两个词，可用动态防疫、可持续防疫、兼顾防疫等词取而代之。

热文推荐：算个帐，上海能扛得住多猛烈的感染？

往期推荐