恰恰相反，最近几个月关于抗原原罪/免疫印记的论文一篇接一篇地出炉，
同样道理，今天《原罪》系列突然重新开张，
关键原因就在于，市面上又有新鲜素材和全新学术进展啦~
下面就开始八卦。
关于原罪，不少朋友都感到好奇的一点是——到底怎样才能有效解决原罪问题？不少人（包括我自己）都相信，也许可以通过反复接种疫苗来暴力破解原罪。然而，正好今天有一篇新鲜出炉的预印本，提到了一嘴这方面的情况，简单来说，这是由UW的顶流巨佬David Veesler老师牵头，多个PI共同参与的一项多维度病毒学研究~（有点类似于之前佐藤老师和G2P-Japan那种打法）Veesler老师他们今次的主要研究对象是BQ.1.1和XBB.1等新发的Omicron子毒株，
都可以看成是在重复验证之前其他组已经得出的初步结论，doi.org/10.1101/2023.01.17.523798用人话来解释就是，这篇预印本复制了当初曹老师他们提出的免疫印记假说，连续发生两次Omicron刺突蛋白暴露事件（包括自然感染或接种加强针），虽然可以进一步提高针对各种Omicron子毒株的交叉免疫，但仍然不足以克服之前原始株刺突蛋白暴露事件留下的免疫印记。
- “在座各位搞疫苗的，你们得注意注意免疫印记效应了啊！”
“曹老师！不是说好了抗原距离越远，原罪效应越弱吗！”- “抗原距离越远，幼稚B细胞越有发挥空间，这点固然没问题……”
- “然而这并不等于抗原距离越远，打完加强针之后中和抗体水平越好”
- “我敢说这话，是因为我已经掌握了XBB加强针拉胯的数据”
- “事到如今，我也不装了，我跟好几家疫苗厂都讨论过了，他们的试验结果也差不多。剧个透啊，Novavax马上就要公布相关数据了，在座各位等着瞧呗~”
- Veesler老师发现：原罪效应硬硬的还在，并且连续发生两次Omicron刺突蛋白暴露事件，仍然不够把当初被掰弯的免疫记忆给掰回来~
- 曹老师补了一刀，他表示：“因为这一原因，XBB疫苗拉胯啦！药厂们懂的都懂！”
https://github.com/Paibangzhu/backup/issueshttps://twitter.com/paibangzhuhttps://www.zhihu.com/people/paizhaorushihttps://weibo.com/pzxlbbz（有各种带货链接）
https://t.zsxq.com/07c3Cnty5