我之所以说是“本年度”，据我推断，在2023年下半年，乃至未来很长一段时间都不会出现这样的闹剧了。一次小小的食品卫生事件，在人证物证确凿的情况下，竟然迟迟出不来真相，老百姓怒了，联合国愣了，省里的大佬坐不住了，最终经过四堂会审才出来结果。把时间拨回到儿童节，当事学生在猪脚饭吃出了一个带牙齿带胡须的老鼠头，涉事食堂见状暗呼大事不妙，但随即镇定自若地“指鼠为鸭”，另一边却赶紧把这块“鸭脖”扔进了垃圾桶，以为来个毁尸灭迹就万事大吉了。随后，视频传到了网上，学校的操作也真够可以的：先是逼着学生改口，让学生承认猪脚饭里吃到的那块黑咕隆咚的东西就是鸭脖。按理说，二十来岁的大学生不是儿童了，不会连鸭脖和老鼠头都傻傻分不清楚，可毕业证攥在学校的手上，没办法，校领导让咱说是啥，那就得是啥。为了把黑说得更像是白，学校又把高新区市场监管局喊来背书。监管局的江姓局长果然没让学校失望，在经过反复的照片对比之后，江局长一锤定音：那就是鸭脖！江局长在关键物证缺失的情况下、在不问当事人和目击者的前提下，仅凭几张照片就痛下结论，够快够准够狠！也够着了大众敏感的神经！大众不傻：凡事都讲究个证据，政府机关办事更是如此，江局长手里的照片明明更倾向于那是老鼠头，江局长如果你非要说那是鸭脖，怎么着也得拿出更有力的证据来吧，不能光靠您的一双眼睛盯着照片看吧，万一您老眼昏花看住了眼，您对得起身上的这套蓝制服吗？如果把这次的“鼠头鸭脖”事件比作一场幕剧，那江局长断案无疑就是整个剧的高潮。江局长的表演是成功的，因为他成功感染起了观众的情绪（怒火）。高潮过后是结局，结局很悲催：江局长惨遭调查组打脸不说，还被网友们骂成“鸭脖局长”。有读者留言说：不要在对江局长苛责了，他只是做错了事，他没有犯Zui啊！有可能是他眼花看错了而已，真的，大家别再揪着不放了，原谅他，给他一次机会吧！诚然，根据调查组的通报，并没有给“鸭脖”局长定罪，目前对他的处分还没公布，不过可以预见的是，大概率也不会将他这次的荒诞行为归为“犯Z”，顶多是一次犯错。然而，错分大错小错，有的错误无关痛痒，有的错误事关原则性问题，由此造成的后果是非常严肃，也是非常严重的。很不幸，江局长这次就犯了一个非常严重的原则性错误。1.弄虚作假。帮忙和稀泥，企图用“鸭脖”李代桃僵，对全社会造假。2.愚弄公众。面对公众质疑，一味地敷衍了事，堂而皇之地说假话，把公众当傻子一样愚弄。3.浪费行政资源。事情发生后，监管局责任意识单薄，胡乱作为，导致多部门工作人员陪跑，各大媒体追踪报道，造成行政资源的极大浪费。4.冲击公信力。“鼠头鸭脖”最严重的后果就是让公权蒙羞，对基层政府机构的公信力造成极大的冲击。连这些机构都不值得信任了，以后老百姓还能相信谁？
基于这几点，江局长到底值不值得原谅，我相信老百姓心里都有杆秤，无需我多言。
回顾整场闹剧，食堂为了保住自己的名声，编造了一个谎。为了帮食堂圆这个谎，学校和监管局不惜扯了更大的谎。
从食堂到学校，再到江局长，说谎的代价越来越大，江局长到底有没有意识到这一点？是无知无畏，还是心存侥幸地知法犯法？有句话叫：身居其位，责有攸归。江局长既然坐在了市场监管局局长的位置上，就该尽到一局之长的责任。食堂爆出卫生安全问题，应该挺身而出彻查到底，而不是靠说谎来解决问题。
说谎从来解决不了任何问题，只会加深矛盾。
如果“鸭脖局长”早早地明白这个道理，也就不会发生这样的闹剧了。
希望继江局长之后，世上再无“鸭脖局长”！