反女权这些年，我有3大观点，发生了改变

想起2010年刚接触贴吧开始，不知不觉十几年过去了，在这个过程中经历了很多事。

从了解女权到与女权各种交锋中，我创下了反女权吧（2012年）。后来在自媒体爆发期女权当道把控舆论，各路笔杆子纷纷成为女权大号各种捞金，反女权的意识和相关文字几乎没有的时候，我一个理工男开始试着写东西，学着创下这个号。

这些年的经历，对我个人的改变很多，反女权也在各平台反女权先觉者的观察思考中，从无到有发生了许多改变。就我而言，关于反女权的观点，我至少有了3大改变。

第一，真假女权论的态度。不得不说，女权的定义忽悠了很多人，尤其是刚上网不久对女权不了解的小白，更容易被洗脑。无论女权做了什么极端的邪恶的事，都将其打成极端女权或者伪女权，那么女权永远是好的了。

这其实很扯，女权强调的是女性权益，却代表着男女平等，那么男性权益呢？不好意思，男权早就被打成压迫了。好家伙，所谓的男女平等，却只有女权才能代表，照顾女性权益则是平等，照顾男权那就是支持压迫了。

从定义上和解释上，女权就挖了一个很大的坑，几乎垄断了男女平等的标准和解释权，男性权益成了盲区，这能带来平等吗？

所以，这时候别拿定义说事了，邪教的定义其实大多也是伟光正，但我们判断起好坏，不应该只看教义如何，更应该看教众的行为来判定。

第二，对资本的看法。以前我会觉得，现如今的所有矛盾都是资本导致，挑拨两性矛盾，它们可以捞很多钱。所以以前，我主要也是宣传资本的邪恶为主，期待两性合作看透资本，抵制对立。

可是后来我发现，我错的离谱，实际上资本也是看人下菜碟，它们本身是没有性别偏向，只会逐利式跟风。就像以前，资本为什么没有那么大范围地支持女权？因为女性并没有掌握大部分消费力。

过去是谁掌握了生产力，谁就掌握更多的消费力，但这种模式在如今却发生了变化，虽然男性依然是生产力的主体，可消费力却都通过各种方式转移给了女性。所以资本支持各路女权内容，也只是在她经济时代投女所好，它们加剧了矛盾，却不是矛盾本身。

而我们反对那些资本也是不可能成功的，无论是各路平台还是媒体喉舌，都与资本息息相关，包括我们的衣食住行也是。这时候别说反对它们，就算规范它们，也不仅仅是靠国男就能做到。

现在还有很多兄弟和我当初一样，希望大多数女性清醒过来，能够一起抵制资本的一系列行为，实际上很天真。要知道，现在这种环境，资本舆论和女性实际上是互惠互利的，除了国男都是受益者，别人凭什么和你联合？

第三，关于女权和境外势力的关系。女权是境外势力挑起，并在背后不断支持的，这点我到现在还信，且网上也有足够的证据和相关爆料，甚至共青团也聊过。

但我有一点看法却改变了，我并不像以前那样，觉得大部分女权，都是境外势力导致。我以前在贴吧认识一个女权男，是复旦的教授，他搞女权的原因很简单，就是为了赚钱。他告诉我说他写一篇关于女权的论文发表出去，就能从某某境外基金会领钱，每次好几万。

他觉得这很有赚头，所以想在贴吧找一些理论性比较强的女权集美，一起这样赚钱，甚至想着做大以后开一个公司。后来快到2019年底的时候，他告诉我他退出女权了，主要是国家那边监管越来越严，已经不能从某基金会拿钱了。

我举得这个例子，还只是学术方面，其实在其他很多方面，我们都能在女权身上发现境外势力的影子。不过现如今，女权势力结构早就发生了很大的变化，主要的原因还是女性巨大的消费力被更多人发现，以及国家对境外那些基金会监管更严了。

以前都说境外每年花几千万美元，养着国内女权，可我们现如今每年女性消费市场，已经突破十万亿了。所以我们再看各平台的女权大号，很多已经看不到境外势力的影子，完全就是自己搞然后收割国女捞金。

其实想想也是，现如今的女权，完全可以凭借流量、广告或者带货卖课等收入，大肆捞金短时间暴富，实现更好的内循环。那些冒着风险领着境外钱的女权，现在反而落入了下乘，越大的女权号反倒越不这么做。

综上，境外势力就像一个火把，点燃了房子引起了大火。不过当大火已经烧起来以后，火把上的火，对比起点燃的大火，已经不算什么了。

这么多年来，我改变的观点，虽然远不止这3个，但这3大观点却是大家关于女权，以及女权背后势力，讨论最多认识最乱的地方，所以专门梳理一下。