提高司法公正，减少程序空转，应该施行上诉案件异地审理

昨天《厉行考核下，上诉再审不是在解决纠纷，而是在告一审二审法院了》发文之后，有网友留言，虽然文中说的现象深以为然，但没有考核，难以对优劣进行评判奖惩；考核内容不合理，则被考核者不是把心思花在业务质量上，而是花在琢磨在考核体系中投机。也有网友留言，花费大量的精力考核，造成了三分之一的人办案子，三分之一的人监督办案子的人，还有三分之一的人闲着无聊不干事！

奈何，司法案件不是“不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。”，而是涉及到案件当事人、律师根据公开的法律规定要求法院依法裁判案件，定人生死断人利益的大事儿，哪能轻易的为了自己完成考核目标而放松依法裁判标准，裁判案件尺度不一？

举个烟语君亲身经历的案件，《合同法》《民法典》都规定了合同履行过程中，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的附随义务，违反附随义务造成损害，受害方有权要求损害赔偿。

最典型的情形是，出卖人负责送货上门的，应该将送到快递点的货物及时通知购买人，否则，因为没有通知或是通知不及时造成购买人损失的，应该承担赔偿责任。不管是根据社会习俗，还是法律知识，这应该是基本常识吧！

开发商对于预售房屋到房管部门办理了涉案楼房整体的房产登记，无论是按照合同约定，还是上述的法律规定，是不是应该通知购买者去办理房产证、提供协助义务？因为没有通知造成的购买者迟迟没有办理房产证，是不是应该承担违约或损害赔偿责任？

可是，一审法院就能判决开发商只要办理了整体楼房的房产登记，就算全部完成了自己的合同义务，对于购房者提出的通知义务，压根不予考虑。到了二审，购房者提供了法律根据，提供了相关案例，但二审法院居然裁判，购房者自己不去房管部门查询房产登记情况，属于“怠于行使权利”，造成的不利法律后果自负。

按照二审法院的如此判法，以后网购的快递货物，快递员扔到收货人家门口附近就行了，收货人自己没看到或是货物丢失了，属于自己““怠于行使权利”的后果自负了。不知道法官网购商品，就是如此要求卖家和快递公司的吗？

扯得有点远了哈！以上这个案例可见，现在二审法院对于一审法院的案件裁判质量标准要求之低，已经不顾法律的明文规定，不顾基本的社会常识了。当知道如今二审法官要改发一个一审案件需要层层审批手续，需要影响到自身的奖金绩效考核，需要影响到所在二审法院的业绩排名，还会对出现如此的判决结果和说理，感到意外吗？

真的是网友说的，你是凭着法律规定和类似案例到法院打官司，法官却在根据自己的业绩考核要求在办你的案件。难道一二审法院在上级法院那里作为一体化进行业绩考核，与一二审法院之间法定的有错必纠、依法办案的审判监督关系，真的没有办法解决了吗？

  往期文章：不推进司法公开，通过加强内部监督，能否增强司法公信力？

  往期文章：律所一审败诉律师网络实名举报办案人员，说好的法律共同体呢？

  往期文章：从最高法院再审期间调处8起行政案件看，司法考核能考出公正和效率吗？

  往期文章：厉行考核下，上诉再审不是在解决纠纷，而是在告一审二审法院了

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。