2022年度CLSCI来源期刊高产学者观察

法研在线 2023-03-24

2021年CLSCI社会法学年度高产作者
2021年CLSCI刑事诉讼法学年度高产作者
2021年CLSCI行政法学年度高产作者
2021年CLSCI商法学年度高产作者
2021年CLSCI民法学年度高产作者
2021年CLSCI刑法学年度高产作者学生独作占比连续三年走低，本年度无硕士生独立发文——2021年CLSCI期刊学生发表情况与统计分析

老中青学者梯队结构合理，人大北大法大位列高产三甲——2021年度CLSCI来源期刊高产学者观察

《政法论坛》过“红线” 《法制与社会发展》自发率降幅明显——2021年CLSCI期刊自发率统计分析

2020年中国法学研究发展状况分析——以CLSCI期刊发文数据为视角

2021年CLSCI法理学年度高产作者

2021年CLSCI法律史年度高产作者

2021年CLSCI宪法学年度高产作者

来源：法学创新网

编者按

　　2022年的CLSCI期刊发文情况，中国法学创新网在采纳法学学术前沿团队统计报告的基础上，继续委托其团队结合往年法学创新网的统计标准进行了进一步的更新和核定，最终确定了2022年CLSCI期刊发文统计分析系列报告。如发现有数据信息不准确或评价不妥之处，请发邮件至：zgfxcxw@163.com

老中青学者梯队结构合理

法大人大华政高产三甲

——2022年度CLSCI来源期刊高产学者观察

　　法学全领域发文量在5篇及以上的高产作者，共计29位。从单位来源来看，分别来自中国人民大学（4位），清华大学（4位），北京大学（3位），华东政法大学（2位），中国法学会（2位），武汉大学（2位），上海政法学院（2位），中南财经政法大学、吉林大学、南京大学、天津财经大学、中共中央党校（国家行政学院）、上海交通大学、中南大学、湖南大学、中央财经大学、中国政法大学、四川大学、烟台大学、天津大学、山东师范大学各1位。部分学者来自多个单位。从学科领域来源来看，分别来自法理学（6位），刑法学（6位），行政法学（4位），民法学（4位），环境法学（3位），经济法学（2位），法律史（1位），商法学（1位），刑事诉讼法学（1位），民事诉讼法学（1位）。其余学科没有上榜。

　　综合考虑到高产的学术规律，2022年度法学领域高产学者的标准定为发文量在3篇及以上，据此，法学领域高产学者共计133位。

　　从单位来源来看，分别来自中国政法大学（13位），中国人民大学（11位），华东政法大学（11位），北京大学（10位），中国社会科学院（7位），武汉大学（7位），清华大学（6位），吉林大学（6位），上海交通大学（5位），中南财经政法大学（5位），西南政法大学（4位），北京航空航天大学（4位），南京大学（3位），山东大学（3位），中央财经大学（3位），上海政法学院（3位），天津大学（3位），中国法学会（2位），四川大学（2位），复旦大学（2位），苏州大学（2位），广东财经大学（2位），浙江大学（2位），广州大学（2位），上海财经大学、对外经济贸易大学、广东外语外贸大学、西北政法大学、上海社会科学院、南京师范大学、华南理工大学、北京师范大学、河海大学、华中科技大学、深圳大学、安徽财经大学、江西财经大学、天津财经大学、中共中央党校（国家行政学院）、中南大学、湖南大学、烟台大学、山东师范大学、北京物资学院各1位。部分学者来自多个单位。

　　从学科领域来源来看，分别来自民法学（22位），法理学（19位），刑事诉讼法学（17位），刑法学（16位），行政法学（13位），宪法学（9位），环境法学（8位），民事诉讼法学（7位），经济法学（6位），商法学（5位），知识产权法学（5位），法律史（4位），国际法学（4位），社会法学（2位）。部分学者来自多个领域。（详见下表）