期刊速览 | 《国际政治科学》2020年第四期
《国际政治科学》2020年第四期预览
由清华大学国际关系研究院主办的《国际政治科学》（Quarterly Journal of International Politics） 2020年第四期（总第20期）现提供摘要预览。
CONTENTS
为何及如何防范中美意识形态之争加剧
作者简介：
阎学通，清华大学文科资深教授
内容提要：
中国的崛起客观上与美国维护其霸权地位的战略目标形成结构性矛盾，使中美发生战略竞争不可避免。然而，竞争什么和不竞争什么则成为一个战略选择问题。科技、经济、军事、外交、教育等领域的竞争事关民族复兴的成败，因此在这些领域进行竞争是必要的。相反，搞意识形态之争则不利于我国实现民族复兴，因此自20世纪80年代我国实行改革开放之后，不搞意识形态之争就成了我国政府的重大战略原则。其战略意义是多重的。我国政府已向国际社会表明了美国“蓄意挑起意识形态对立……中方不会被美国少数反华势力带节奏”的立场。当我国将此立场落实为具体政策和行动，就能使美国挑起意识形态之争的策略至少落个事倍功半的结果。鉴于美国是蓄意挑起意识形态之争，因此只能靠我国单方的作为来防范意形态之争导致新冷战的危险。
作者简介：
漆海霞，清华大学国际关系学系副教授
关键词：
权力转移 遏制战争 战略信誉 崛起信号
内容提要：
大国兴衰与权力转移是国际政治中的亘久现象。从中国春秋战国的乱世纷争，到近代的两次世界大战，崛起国与霸主国之间的遏制张力始终是突破当时世界秩序甚至爆发剧烈战争的关键因素。然而，大国在崛起过程中往往会小心谨慎，避免招致霸主国的遏制战。那么，导致霸主国从旁观到参战的机制是什么? 本文就此进行了研究，并建立博弈模型，发现崛起国与霸主国之外的第三国的互动不容忽视，霸主国观察崛起国与第三国互动的信号,由此判断崛起国的属性究竟是维持现状还是挑战现状,进而决定是否发动遏制战争。因此，崛起国在崛起过程中是否遵守道德规范、重视战略信誉是一个重要影响因素。本文继而对中国古代商周朝代更迭、战国晚期秦国统一、普法战争后的英德关系与二战前的英国对德由绥靖到战争的转向等案例进行了分析，发现战略信誉和信号模型可以有效解释历史事实。
复合窗口期与体系性冲突的时机
作者简介：
刘旻玮，中国人民大学国际关系学院博士研究生
关键词：
体系性冲突 复合窗口期理论 第一次世界大战 中美贸易争端 危机
内容提要：
以实力对比为核心变量的结构主义理论在解释大国间体系性冲突的爆发时机时，片面强调崛起国或主导国随实力接近而线性升高的冲突意愿，却忽视因势均力敌而下降的冲突预期收益及其对冲突意愿的抑制。权力转移节点附近是两难的冲突决策，而这被过度简化。本文认为，危机的反复爆发促使国家建构起关于自身所处窗口期的信念，而特定重大事件的发生则可能在不改变行为体对窗口期基本属性既有判断的同时，在行为体的战略认知中构建一个内嵌于基调窗口期的异质性窗口期，进而形成关于复合窗口期的战略判断。复合窗口期的持续时长、脆弱期和机遇期的复合方式、内嵌窗口期的偶然性及其不等价值将对国家的冲突决策产生不同影响。脆弱期中嵌入高度偶然的珍贵机遇期以及机遇期中突现严重危害机遇期走势的脆弱期都将使得大国决策时的效用计算结果明朗化，并激发大国的机会主义倾向，促使其采取强硬措施加以应对。本文分别以第一次世界大战与当前中美贸易争端为例对复合窗口期理论进行了验证。
特朗普政府为何“退群”?
作者简介：
凌胜利，外交学院国际关系研究所副教授
王彦飞，清华大学社会科学学院国际关系学系博士研究生
关键词：
国内政治成本 国际领导 利益集团 特朗普政府 “退群”
内容提要：
特朗普执政以来，美国政府频繁“退群”或“威胁退群”。究其原因，既有研究从国家实力、成本收益、制度制衡和领导人等视角进行了分析，虽不乏解释力，但也有不足。本文聚焦于影响特朗普政府决策的国内因素，基于国内政治成本视角探讨特朗普政府“退群”的原因。“退群”会产生国内政治成本和国际成本，但在执政合法性的压力下，国内政治成本是优先考虑因素。本文认为，特朗普政府“退群”是出于国内政治成本的考虑，首要关注其政治支持者的态度与诉求。国内政治成本以民众、利益集团以及政党的态度为衡量标准，分为维系成本和退出成本。特朗普政府采取“退群”和“威胁退群”的不同策略与国内政治成本高低相关。当维系成本高、退出成本低时，特朗普政府会选择“退群”策略；当维系成本和退出成本都为高时，倾向于“威胁退群”；当维系成本低、退出成本高，“不退群”更为常见；当维系成本和退出成本都为低时，即国内政治成本较弱，是否“退群”取决于其他因素。特朗普政府退出不利于以色列利益的“群”的目的是争取国内亲以色列团体的支持；威胁退出《北美自由贸易协定》(NAFTA)是特朗普政府经济单边主义的一部分，目的是通过增加就业争取国内民众的支持。以上两类不同“退群”策略的案例研究基本检验了本文的假设。国内政治成本不仅影响特朗普政府维系还是退出国际制度的政策选择，也是影响其他内外政策的重要因素。2020年是美国大选之年，若特朗普继续执政，“退群”与否仍将是回应其支持者诉求的重要手段；若民主党候选人当选，随着影响决策的民众主体的改变，美国政府的“退群”政策将有所改变。
作者简介：
刁大明，中国人民大学国际关系学院副教授
蔡泓宇，中国人民大学国际关系学院硕士研究生
关键词：
美国对华战略调整 中美关系 美国学界战略界 特朗普政府
内容提要：
美国特朗普政府上台以来加快对华战略调整。美国学界战略界虽然基本上认同美国对华战略调整，但对特朗普政府突出对抗性与破坏性的具体政策议程提出不同程度的质疑。在相关争论中，主流观点认为对华“接触”战略并未完全实现目标，且更难以应对中国日益增长的所谓“挑战”与“威胁”。为此，美国学界战略界特别是民主党阵营逐渐形成一种竞争与合作并存的竞争性战略选项，进而在各类议题上规划相应政策选择。目前，关于对华战略调整的争论仍在继续，其关键问题在于如何界定竞争性以及如何确保竞争与合作的平衡。面对美国对华战略调整的新变化，中国应尽可能主动回应、实现中美两国相互塑造。
伊朗政体二元合法性与经济增长
(1989—2014)
作者简介：
刘岚雨，清华大学国际与地区研究院助理研究员
陈琪，清华大学国际关系学系教授
关键词：
二元合法性 经济增长波动 伊朗政体 最高领袖 总统
内容提要：
政治经济周期理论通常认为，出于维护自身政治利益的考虑，在任总统选举前夕通常有动机刺激经济发展,以便在选举中获得连任。但与此一般认知不同的是，1989—2014年，伊朗的经济增长共经历了6次大幅波动，而大幅增长阶段大都出现在总统选举周期的第1~3年，大幅下降阶段大都出现在该周期的第3~4年。为了解释这一经验现象，本文首先针对伊朗经济增长波动，归纳了三种与选举周期无涉的常规分析视角，并分别评析了它们的主要解释不足。其次，笔者以伊朗后霍梅尼时期最高领袖与总统之间的“合法性矛盾”为中心，构建了对选举周期经济增长反常波动的解释逻辑。最后，以拉夫桑贾尼总统的第一任期作为典型案例来检验和阐释上述解释逻辑。
作者简介：
方圆圆，黄贝，清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组
内容提要：
新冠肺炎疫情暴发后，美国印太盟友成为美国政府在疫情应对、网络安全、意识形态等问题上对华对抗的重点拉拢对象。然而，根据清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组观察，2020年1月至6月，美国印太盟友在对华政策上并未达成一致，其对华关系呈现出明显差异性，可分为恶化组、波动组及平稳组。预测组认为，美国印太盟友在对华政策上的这一差异性将在2020年11月美国总统大选后一年内持续。其中，恶化组国家澳大利亚及平稳组国家韩国对华关系走势受美国大选结果影响较小，波动组国家日本、法国对华关系受大选结果影响较大。
延伸阅读
《国际政治科学》 | 阎学通：为何及如何防范中美意识形态之争加剧
国关新青年
NEW THOUGHT NEW VISION
长按二维码关注