网络大V司马南老师在网上发出“格杀勿论”的号召以后（参见上一篇文章：司马南要准备杀人了？），迅速得到了粉丝们的响应。
有粉丝就把斗争的矛头对准了公知，“格杀勿论这词用的太好了！”“对那些公知，必格杀勿论。”
经过网络小将们这几年坚持不懈的斗争，那些昔日被称为公知的人，有的停更，有的清空微博的，有的干脆注销了账号，一个个早已销声匿迹了。如今的网络，早已成了小将们的天下，要想找个可以批斗的公知不太好找了。不过这难不倒网络小将们，斩草要除根，打公知就得往祖坟上刨啊，把那些古人都揪出来批斗啊。写过“三吏”“三别”，写过“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的杜甫首当其冲，必须揪出来批斗啊。
仅仅批杜甫那肯定是不够的啊，“天生我材必有用，千金散尽还复来”的李白，如此狂傲不羁，必须打成“公知”。
李白竟然在诗中写“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，这不是无理取闹吗？批李白，顺带着把张九龄等唐代诗人，还有宋代的王安石苏轼这些人一块批了，“都是公知一个调性”，“都不是啥好东西”。
不止这些诗人，替投降匈奴的李陵说话的司马迁，那也是妥妥的“公知”一枚啊。
看了一圈网络上的这个“清算古代公知”的运动，吓出一身冷汗。司马迁杜甫李白苏轼都被打成公知，照这个趋势，用不了多久，中国历史上那些青史留名的诗人、文学家、历史学家，都得被小将们揪出来批斗。公知是公共知识分子的简称。爱德华·萨义德认为公共知识分子应当“唤起大众对真理、审判和品味的评判”。百度词条给出的解释是，“公知：从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。”“公知”曾经是一个荣耀的称号，“公共知识分子是一个伟大的称谓，我要向这个名词致敬”（朱大可语）。数年过去，如今的“公知”，早已被污名化。这个曾经令人心怀敬意的名词，早已成为人人喊打的过街老鼠。在网络上的一些大V小将们眼里，“公知”是一个非常负面的词语，只要言及公知，必是恨国贼、带路党。当公知被污名化以后，“打公知”也成了网络时髦，任何意见不同者都有可能被扣上一顶公知的帽子。现在则更是激进到要格杀勿论了。王小波说，“知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，他就没有长处，只有短处，活着没意思，不如死掉。”网络上这种“打公知”的一通乱拳砸下来，知识分子哪能招架得住？于是，大量为民进言，传播知识的知识分子逐渐从公共舆论退场。而一些不具备专业素养，煽动民意的“伪公知”，没知识、没良知，收割韭菜的大V小将们开始横行网络。把杜甫李白揪出来打成公知，虽然荒唐，但网络上的大V小将们丝毫不觉得是丢人现眼，反而乐此不疲，斗志昂扬。我很想问问，网络上的这些大V小将们，你们还要闹到什么地步才会罢休？