评价博士论文的一种参考标准
提交的博士论文应当是一项（在适当水平上）给现有知识带来重大贡献的原创工作（original work with substantial contribution to existing knowledge， at appropriate levels）。简言之，有满足所属学科、专业和研究小组对博士论文要求的创新成果。虽然具体的成果形式和创新程度千差万别，但这种创新成果可以从是否带来了新知识（如带来原创知识、完善了现有知识或者拓展了现有知识的边界）来衡量。
三种新知识的基本形式举例
一、带来了原创知识，例如：提出了新的思想、观点、原理、理论或假设 创造了新的研究方法 给出了新材料、作品、模型或方案的设计原理 预测或发现了某种效应、行为、规律、存在、现象或趋势 表征了某种行为、性质、特性或特征
二、完善了现有知识，例如：
证明或证伪了某条假设、猜想 解释了某种已知现象的原因 纠正了现有认识的错误 解决了两个不同观点之间的冲突 对观察到的现象进行分类 将知识规范化 得到了某理论模型的一个具体解 验证了某类方法的使用价值或有效性 具体化别人的思想
填补了某个空白 拓展现有理论或方法的适应范围 把两个或多个已有的概念结合起来，展示出新的、有用的东西
一、整体科学质量高
论证分析优越 目标定义明确 展示成熟的批判性思维技能 深入掌握了研究主题和相关文献 熟练运用常识和相关理论概念 展示出非凡的独创能力、创造力和洞察力 系统并成功地完成了至少一项研究
二、对知识与学科的贡献大
带来足够的包含非凡的发现的新知识（相关定义见上表） 极大地扩展了以前的研究 拥有重大理论或应用价值 具备（可）公开发表和（可）参考的价值
三、写作能力强
学位论文具有出版物的写作质量 文字描述没有明显的语法或拼写错误 学位论文的内容组织十分出色 学位论文的文档排版非常好
参考标准综合来源
安娜·巴蒂斯特（Ana Baptista）等人关于关于博士学位是对知识的原创性贡献的论述，玛丽安·皮特和戈登·鲁格（Marian Petre &Gordon Rugg）的对博士研究的不成文规则的讨论，明尼苏达大学德卢斯分校博士论文选题报告打分规则，清华大学两个一级学科的创新成果认定标准，等。【1】Ana Baptista et al 2015 The doctorate as an original contribution to knowledge: Considering relationships between originality, creativity, and innovation，Frontline Learning Research Vol.3 No. 3 Special Issue， 51 - 63
【2】Find a PhD, What are the Criteria for a PhD? Extract from: The Unwritten Rules of PhD Research. (Open University Press) by Marian Petre & Gordon Rugg https://www.findaphd.com/advice/finding/criteria-for-phd.aspx
【3】Marian Petre, Gordon Rugg 2004 The Unwritten Rules of PhD Research. Open University Press https://www.findaphd.com/advice/finding/criteria-for-phd.aspx
【4】University of Minnesota Duluth, Ph.D. Dissertation Research Proposal Rubric Evaluation https://www.gradschool.umd.edu/sites/gradschool.umd.edu/files/uploads/DGOA/loa__rubric_dissertation_research_proposal_purdue.pdf
查看参考文献，请滑动上方灰色窗口