Facebook 发币，真正的对手是微信啊
今天凌晨，纽约时报发布了一篇文章《Facebook 和 Telegram 有望从比特币失败的地方成功》爆料 Facebook 要发币。
其实这不是什么新鲜事，早在2018年8年Techcrunch就报道Facebook组建了加密货币研发小组；2018年12月彭博社报道了Facebook在为旗下的whatsapp的研发加密货币支付转账功能。
纽约时报这篇提供的新料是：Facebook发币时间有望在2019年上半年，也就是3个月内，并且已经在接触交易所上币了。
而且 Facebook coin 会锚定多种法币，包括美元、欧元等。
Facebook为啥要做稳定币？
等等，这个稳定币和我们说的USDT和Dai可不是一回事。
Facebook和JP摩根的币都是为了做支付，才锚定的法币。而不是为了来和USDT和Dai抢稳定币市场、做计价货币的。
能够作为支付的加密货币，必要条件就是不能有剧烈波动，这也是为什么即使比特币共识最好，但是大家不用比特币做支付而是把它作为电子黄金来储值。
Facebook为啥要做加密货币支付?
其实，去年10月大家就在分析FB到底搞什么事，有3种猜测：
1）做Messager和whatsapp的加密货币支付
2）做一条自己能控制的链，类似XRP
3）做完全去中心化的区块链网络，然后利用其庞大的用户数据，空投给20多亿用户，对标比特币
根据目前的消息，FB发币是为了做支付。
Facebook 们一直眼红于移动支付市场，同样作为社交产品的微信吃到了移动支付的大蛋糕，美国版支付宝 Venmo 的手机付款功能也在美国获取了大量用户。
像微信一样做法币支付不好吗，干嘛要发币?
而且只要做加密货币，FB也绕不开监管问题。
目前合理的解释就是：
1）加密货币的跨境支付更方便
不像微信主要建立在中国市场，受益于庞大的人口，就算只有中国市场，也能达到 10 亿的用户量。FB面临的是多样化的国际市场、多样的货币种类。
美元账户对发展中国家用户也有很高门槛。比如一个印度用户收到一个美元红包，想要提现是很麻烦的。远不像我们在微信绑定银行卡一样简单。
所以用一个FB coin代替美元以及各种法币，一站式解决跨境支付结算问题。
2）避免用户隐私嫌疑
FB目前仍然没有摆脱“操控美国大选”、“通俄门”、“泄露用户隐私数据”等信任危机。
而对于其想涉足的支付领域，对政府来说意味着FB踏入传统金融市场，对人们意味着自己连财务数据都隐私不保，所以一定阻力重重。
而借助加密货币"去中心化" "可溯源"的特质，或许可以自证避免这样的嫌疑。
但是，实际上FB落地的可能还是像JP摩根一样的私链。用户使用FB coin还是需要对其信任。
3）加密货币金融市场想象力
全球资产上链，去中心化金融衍生品都是已经看得见的趋势。
对比微信10亿的中文用户，Facebook 有21亿全球用户；
Whatsapp+Messager+Insgram有27亿全球用户。
如果Facebook能通过社交支付获取大量用户到链上，后续有巨大的想象力：对接交易所开通各种链上资产管理产品+金融工具。比如FB Coin版余额宝。
做到这一步，也就意味着那时美国已经有着宽松的市场监管环境，已经出台全面的加密货币法律法规。短期难以期待，所以也只能算是Facebook在棋局上先走一步。
但悖论的是，FB Coin从第一步就可能走上“中心化”和“被监管”的路，从而无法被用户接受。
大厂最近怎么频频发币？
如果说为FB发币，再加一条原因，那就是大厂在加密货币领域的防守战。
大厂们在加密货币的动作一直很多。
Telegram 几个月后推出Gram网络；专注于隐私的即时通讯产品Signal 在开发“Mobilecoin”。
国内呢，蚂蚁金服区块链专利数全球第一，旗下全资区块链子公司在上海揭牌，资册资金1亿。
百度去年6月推出区块链解决方案“超级链”，8月推出“度链”。金融部门推出“度小满金融区块链开发平台”，搜索部门推出“度宇宙”、“图腾”，百度百科上链。
腾讯早在15年就组建了区块链团队，17年发布区块链金融级解决方案BaaS，18年腾讯申请多个区块链商标，4月推出区块链游戏《一起来捉妖》，8月在深圳推行区块链电子发票。
大厂们一直在低调布局。赌的是监管一旦放开，不至于从零追赶。
巨头也担心自己一不小心就落后一个时代。所以从来都小心。
但是巨头们绝不是像比特币、以太坊开发者一样的去中心化理想主义者。毕竟屁股决定脑袋。他们要的是利用区块链技术获取更多用户、更高效率。
革命自己的目的是防止被别人革命。
对于区块链世界的建造者我们来说，大厂搞事情就当是为区块链做免费广告吧。
话说回来，3个月后，如果我们看到 Facebook coin 落地就是个Whatsapp红包+转账功能，请别惊讶。
【往期文章回顾】