我只是想多听一些声音，哪怕是电钻声！

久违了，我的朋友！

一周未见，总得有个交代吧：因为“违规”，本公众号被“特殊关照”了一周。好在只是暂时禁言，没有被永久封口。感谢腾讯，给了我“改过自新，重新做人”的机会。

不少人问我：你到底做了什么？老实说，我什么也没做，只是传递了一些不同的声音，可能这些声音在某些人听来会有些刺耳。有些声音虽不好听，但总得有人说，这就好像房屋装修的电钻声，虽然极其刺耳，但没有人因为其刺耳而在装修房屋时放弃使用电钻。

德国哲学家尼采有句名言：“没有真相，只有诠释”。你以为你看到了真相，其实你看到的未必是真相，只是看到了某些人希望你看到的东西而已。

法律人都知道：事实有客观事实和法律事实。无论是检察官还是法官，都试图用他们获取的法律事实来解释客观事实，由此自以为获取了事实真相。而往往由于其所处角度、视野和主观等因素所限，其所获取的法律事实与客观事实大相径庭，这就不可避免地导致了冤假错案。

所以，在制度设计上，律师便被派上了用场。律师的参与，使得法官在获取法律事实时增加了纬度，从而为其接近事实真相增加了理论上的空间。但现实的问题是：律师的“忠言”往往会“逆耳”，而这些“逆耳”的声音常常被法官束之高阁，有的地方甚至出现法官将律师“驱逐”出法庭的令人尴尬的局面。

看来，如何做到“忠言”而又不“逆耳”，是律师们需要一生去探索的艺术课题。

英国作家乔治.奥维尔说：“一个社会离开真相越远，就越痛恨那些讲出真相的人。”

我没有讲出真相，也不知道什么是真相，所以请不要痛恨我！

老实说，我也并不奢求知道真相，因为我知道：这个世界上，你越是想知道的东西，就越是难以知道。

尽管我不知道什么是真相，但我至少知道什么不是真相。所以请不要试图告诉我你希望我知道的真相。

事实毕竟是事实，谎言虽然可以暂时地掩盖真相，但它永远无法取代真相。正如亚伯拉罕•林肯所说：你可以在某些时候欺瞒所有的人，也可以在所有的时候欺瞒某些人，但你不可以在所有的时候欺瞒所有的人。

其实，我只是想多听一些声音，一些不同的声音，哪怕是电钻声。

为防失联，请关注关联公众号：“律师视野”和“张智然律师”。

大师年度巨献