事关你我，为自己发声

《治安管理处罚法》修正案正在征求意见。

其中第34条，新增了2项规定，是这样的：

对，主要说的是第34条第2-3项。

修订草案规定：

穿着伤害民族感情的服饰，

制作或散布伤害民族感情的物品或言论，

都可能被拘留并罚款。

拘留时间是5到15天，罚款是1000到5000元。

这是今年新增的两项，出发点可能是好的，但结果却让人担忧。

什么是伤害民族感情的服饰？不知道，没规定。

什么是伤害民族感情的物品或者言论？也不知道，也没规定。

界别不清，标准没有，如何判断？

当这些都没有明确的红线时，出来这么两条法规，在后续的实际中，如何界定？

不知道，都不知道。

这就像是做道数学题，没有标准答案，如何判断学生解答的对错？

之所以发出疑问，是因为在这种模糊的界别之下，随处都有陷阱。

比如，在小日本排放核污水时，如果我说，要科学判断日本核污水是否有害，这算不算散布伤害民族感情的言论？

再比如，有女生穿着和服，走在武汉大学校园里赏樱花，这算不算穿着伤害民族感情的服饰？

这样的担心并非空穴来风，无中生有。

投资60亿的大连日本风情街，在一片抵制中先停业后改名。之所以被抵制，就是所谓的商业利益不能伤害民族感情。

那么，世界上那么多国家都有咱们的唐人街，又该怎么说呢？

就像华东政法大学的童之伟教授所说：

“中华民族精神”由谁确认？按什么程序确认？

“中华民族感情”由谁体认，按什么程序体认和确定？

如果是否“伤害民族感情”没有标准，那么在后续的实际中，自然就有很大的发挥空间。

清华大学刑法学教授劳东燕说，处罚标准模糊，势必导致行政权力的选择性执法。

中国政法大学教授赵宏说，这个条款的要害在于，“伤害民族感情”的“后果”，完全取决于谁在解释，谁来评判。

说通俗点，看你不顺眼，“伤害民族感情”就会罩到你的头上，想想看，这多可怕。

在小日本排放核污水那些日子，我不止一次想说：

与其在家里大骂小日本，不如派人去排污点实地检测，通过数据来说明到底有无危害，这才是科学的。

虽然我很想说，但我忍住了，因为我知道，这与主流是不符的。

现在想想，我的想法，大概就是所谓的伤害民族感情的言论吧。

目前，修订草案正在征求意见中，9月30日结束。

既然在征求意见，就意味着每个人都可以表达意见。

很多事，很多人以为距离他很远，但实际上，他就在你身边，事关每个人，包括你。

简短说几句，就算作我的观点吧。