有哪些机器人获得自由意志的机理的解释？| 科幻问答 精选
本周的科幻问答精选，我们选择了一些关于机器人的问题。
机器人和AI有什么区别？
有没有出现过哪个科幻作家试图提出新的机器人三定律以颠覆阿西莫夫？
我们是否应该警惕机器人有朝一日获得自我意识？
在小说和电影里，有关于机器人获得自由意志的机理的解释吗？
欢迎和我们一起探讨。
Q：机器人和AI有什么区别？
小静：简单来说，机器人是人造的机器，AI是人造的智能。
机器人的英文robot一词出自科幻戏剧《罗梭的万能工人》（Rossum's Universal Robots，通常被缩写为“R.U.R.”）。该剧是捷克著名作家卡雷尔·恰佩克（Karel Capek）于1920年创作的。在这部剧中，故事开始于一个用有机合成物制造人造人的工厂，那些人造人被称“机器人”（robots）。机器人看来快乐地服务人类，但情况慢慢改变，一个对人类怀有敌意的机器人带头反抗人类，导致人类灭亡。
Robot源自捷克语的Robota，是奴隶、苦工的意思。可见，机器人从一开始就被看作可以代替人类劳动的机械。如今，那些对人类来说太脏太累、太危险、太精细、太粗重或太反复无聊的工作，已经慢慢由机器人代劳。
AI（Artificial Intelligence，人工智能）则是指通过计算机程序来呈现人类智能的技术，通过模仿人类智能来执行任务，并基于收集的信息对自身进行迭代式改进。
AI已经越来越多地融入人类生活的方方面面。它可以把你可能感兴趣的信息推荐到你的眼前，也可以轻松地把你的自拍变得漂亮，能为你指路，还能监控你的健康。虽然常常被调侃为人工智障，但不断进化的AI已经开始让人类感受到了恐惧。人们担心自己的生活被算法支配，也担心自己的工作被AI抢走。
有人说正是懒惰使得人类社会不断进步。机器人是用来代替我们劳作，AI则是用来帮助我们思考。当肉体上强于人类的机器人，与运算能力上强于人类的AI结合，等待我们的是可以不劳而获的乌托邦，还是被奴役甚至被消灭的末世？答案或许就在不远的将来。
关于机器人和AI，你可以读这些小说：
-
Q：有没有出现过哪个科幻作家试图提出新的机器人三定律以颠覆阿西莫夫的？
哆啦测星者：阿西莫夫三定律只是科幻设定，其实在科技层面是有很严重的问题的（当然这完全不影响机器人系列的伟大和精彩），所以也无所谓“颠覆”与否。要说设定和机器人三定律不同的机器人科幻，还是非常多的。
简单地说，很多科幻小说和影视作品之中的“杀戮机器人”，其实也是机器人呀，但是这样明显违背阿西莫夫定律的作品简直不要太多，因为这些作品只不过是和阿西莫夫采用了不一样的设定。机器人、人工智能这些元素，已经成为了科幻之中的经典题材，其中的机器人元素也是多种多样的。
我也推荐几篇关于AI和机器人的小说：阿缺《与机器人同行》《与机器人同居》《与机器人同悲》；吴关《松香》、乔良《肉体交易》。
-
Q：我们是否应该警惕机器人有朝一日获得自我意识？
哆啦测星者：此问题其实最好问专业研究相关领域的学者，编辑们在这方面都是外行。科幻从业者、作者和读者都应该有一个基本的认知：任何科幻小说中对于科技名词的想象其实都只是想象而已，也不要把科幻之中的事情当真。
回到问题本身，自我意识的产生其实是现代科学尚未解决的问题，而且也是一个不知道能不能解决的问题。所以这个问题的答案仅代表个人看法。
我个人认为，如果AI复杂到了一定程度，是可以获得自我意志的。不过这个自我意志不见得能够类比人类的自我意志。此外，如果站在人类中心论的观点来看，人类的确应该警惕AI的自我意志对人类造成的威胁。
理论上，我们可以制造出某种“人造物”，其每一个基本粒子的种类和结构都和现实世界之中的某个人完全相同，那么只要我们不用灵魂之类的角度来思考这个问题，这个造出来的“人造物”就没有任何理由不被认为是一个具有自我意志的人。如果构成这个生物学上的人类的全部信息能够被电子的方式全部重构，那么也没有什么理由认为这个AI没有自我意志，一个人类所想要做的一切，这个重构出来的AI也没有任何理由无法完成，而众所周知，人类是可以毁灭人类的。
当然，以人类目前的技术水平，想要实现上面这种AI还是远不可及的。但上述想法只是一个极端理想的情况，用来分析单纯的可能性。如果从可行性的角度来说，目前从我所了解到的对于AI的研究方向来看，我没有看到AI有自我意识的任何希望。
这方面可以阅读冯·诺伊曼的《计算机与人脑》一书。虽然相对来说比较老旧，但是这本书把很多事情讲得浅显易懂。
从科幻的角度来说，我们可以放开这些现实上的事情，自由展开幻想的角度。
-
Q：在小说和电影里，有关于机器人获得自由意志的机理的解释吗？
宇镭：关于人造生命的故事，最早的原型不是科幻小说，而是神话传说、民间故事，在这些故事里，不管是神创造人，还是人类中的巫师、工匠创造出的傀儡、机械，其智能和意志都没有太清晰的解释，更多只是照着人类来写的，这些机械、傀儡、生命体，看起来只是稍微笨一点的人。后来当科幻小说诞生，很大程度上沿用了这一传统，对机器人的思维原理解释并不清晰，更多是依靠“人类以外的智能生命”，这种非人类中心主义的形象本身，来制造科幻小说的惊奇感。
阿西莫夫的机器人三定律之所以出名，是因为他较早也是较为详细的，用一种程序逻辑的方式，去推演机器人的思维和选择，而不是简单把它当作笨一点的人类来写，在这个意义上，虽然机器人受限于三定律，不算自由意志，但在探讨机器人自由意志原理的方向迈出了重要一步。根据阿西莫夫的机器人小说改编的两部电影《机械公敌》《机器管家》都讨论了这一问题。
说到底，要从技术层面讨论机器人的自由意志，是个很难的话题，因为人类连自己的自由意志的原理都还不是很明白，许多前沿的研究，是通过研究机器的思维原理，来反推人类大脑这个黑箱的。关于意志的自由性，比较晚近的小说经常将其与量子效应的随机性结合在一起，因为量子效应是随机的，所以人类的大脑，或者自由的机器人的算法核心，应该也跟某种量子效应相关，想想看三体系列中，面壁者希恩斯的那套模拟人类大脑的机器吧，因为他了解了自由意志的原理，所以才能突破这个意志，打上思想钢印。
未来局平台上正好最近发表了一篇讨论机器人自由意志的小说，建议阅读一下，相信会对你有启发：你要怎么证明自己有“自由意志”？| 科幻小说
你也有问题想问吗？
戳 阅读原文，向未来局特工提问，收获专业回答~
添加接待员微信（FAA-110），备注“问答”，可以进入问答群哦！