查看原文
其他

如果能够永生,人类的价值观会发生哪些改变?| 科幻问答 050

未来局接待员 不存在科幻 2020-11-06

本期问题:

※如果能够永生,人类的价值观、社会形态等会发生哪些改变?

※如果最终证明虫洞,曲速引擎等超光速星际旅行方式不可行,人类会如何看待宇宙以及星际探索?

※请推荐一些关于社会底层的科幻故事!

如果能够永生,人类的价值观、社会形态等会发生哪些改变?

Mahat:我姑且把问题里的“永生”定义为:不会衰老或因器官衰竭而死亡、且能维持较高水平的智力和体力。假设人类掌握了“永生”的秘密,那么能够永生的人相对无法永生的人就成为了“神”,因为永生的人能积累无限的经验知识和各类资源。在此前提下,永生技术或永生基因能否扩散到每个人类个体,会产生完全不同的走向。

当只有少数人类能永生的话,能够永生的人往往就是原社会里的优势群体。一方面永生者长期积累的知识和经验会让科技不断突破(试想爱因斯坦能够永生),一方面永生之人长期积累的资源使得非永生者几无可能与之竞争,这样的马太效应使得部分有野心/统治欲的永生者将会成为人类的实际永恒的统治者,按照现在的政治定义将会是寡头统治,社会将彻底分割。而被统治的绝大多数人只能过着基本温饱的生活,见不到希望,唯一的追求只是过得稍微更好一点,底层人群会争夺有限的资源而犯罪,感官上非常接近于《银翼杀手》里赛博朋克的压抑气氛。

当全部人类都能永生的话,科技和生产力会随着知识积累而飞速发展,但仍然囿于有限的资源和空间,除了向宇宙开拓和殖民的人类不受严格的限制,在地球上太阳系内生育后代会成为禁忌或特权,地球上太阳系内可能会产生乌托邦性质的社会,大多数个体会安于社会现状,满足于社会快速发展带来的好处;不安于现状者,会从事宇宙开拓和殖民的冒险航行,要么失败而死亡,要么在别的星系和世界产生新的文明并扩张。

-

如果最终证明虫洞,曲速引擎等超光速星际旅行方式不可行,人类会如何看待宇宙以及星际探索?

Mahat:除非人类已经达到能以亚光速航行的扩张极限,不然人类对待宇宙和星际探索的看法现在没有什么不同,都是怀着对宇宙充满敬畏的态度逐步扩张到当时科技允许的扩张边界,直至人类文明崩溃或分裂成用光速的通讯系统都很难及时交流的若干相距甚远的亚人类文明。但这已经是最乐观的极限猜想,可能人类的技术进步相对宇宙空间和时间的幅度忽略不计,也就是所说的态度几乎不变。

-

请推荐一些关于社会底层的科幻故事!

Mahat:涉及或关注社会底层的科幻通常被分类为“社科类科幻”或“软科幻”,广义的还包括反乌托邦。除了一定绝大多数都会涉及社会底层的反乌托邦和赛博朋克类型,国内作品里最好的一定是大刘的《乡村教师》,以及他的其他短篇作品,包括《中国太阳》《赡养人类》等。荣誉最高当属郝景芳的雨果奖得奖作品《北京折叠》。而将科学和社科结合的最好的是陈楸帆,笔下的《荒潮》《无债之人》等长篇中篇科幻小说一瞥近未来中国的科技社会与人性的可能矛盾。

国外作品里,推荐《发条女孩》和《西班牙乞丐》,都是某种科技的出现或整个社会进入某个科技阶段之后,科技对社会本身和社会某个群体的冲击。


你也有问题想问吗?

戳 阅读原文,向未来局特工提问,收获专业回答~

戳这里看我们的所有问答合集

添加接待员微信(FAA-110),备注“问答”,可以进入问答群哦!

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存