广强律师事务所金融犯罪辩护与研究中心秘书长曾杰

　　315晚会，央视曝光共享单车押金难退！仅对酷骑单车的投诉就超过21万次，中消协建议加强共享单车押金监管工作。节目中有消费者表示：酷骑单车押金退不了，相当于公开抢劫！甚至还有网友提出，某些共享单车企业以公开宣传方式，向不特定对象集资超过10亿，资金断链后无法偿还，老板跑路，涉嫌非法集资犯罪！（即非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪）

　　首先明确一点，共享单车企业收取押金的行为，一般不构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，不然这就完全混淆了商业行为和刑事犯罪的界限，不能把资金量过大、资金链断裂的行为就一概视作一种犯罪，要以正常心态看待商业风向、商业冒险现象。

　　原因如下：

　　在司法实务中，一个行为要构成集资诈骗，需要以公开宣传方式，以欺诈手段，面向不特定对象以保本付息的形式吸收存款，行为人主观上还要有非法占有目的。

　　所以，我们不妨做一个体检，看看共享单车是否符合这些要求？

　　是否公开宣传？

　　是。毫无疑问，共享单车的确利用网络公开宣传，各种广告满天飞，可谓是只要有几乎，就会不惜一切手段宣传。

　　是否面向不特定对象？

　　是。作为互联网企业，其用户就是不特定的网友，符合这一要求。

　　是否属于保本付息的集资？

　　共享单车用户支付押金的行为，属于提交资金的行为，而且这些押金是承诺可以退还的（注意是承诺），表面上，这个和非法集资已经很像了。

　　但是，由于提交押金的行为，并没有获得利息或利润的目的，而且每个用户所能提交的押金都是定额的，一般是200左右，这个和非法集资所呈现的保本付息、多多益善的集资性质不同。

　　而且用户提交押金的目的也不是投资，而是为了保证之后双方的交易。

　　因此，这一点并不符合非法吸收公众存款罪的要求，更不符合集资诈骗罪的要求。

　　所以共享单车收取押金的行为一定不会构成非法集资犯罪，也就是非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。

　　老板跑路是否属于非法占有财产目的？

　　在司法实践中，某些共享单车公司无法退押金，一般是因为经营不善，资金链断裂导致的商业失败； 老板跑路则是一种逃避债务的行为，一般不会认定为非法占有目的。除非该公司老板在公司成立之初就虚构了公司投放共享单车的事实，或者说在正常经营中，产生了占有押金的故意，携款潜逃，则构成诈骗罪或职务侵占罪。

　　是否构成抢劫罪？

　　否。商业交易，完全不构成抢劫罪。抢劫罪是指行为人当场使用暴力的方式压制他人反抗，非法占有他人财物的行为。

　　本文原发于广东广强律师事务所公众号金牙大状（微信ID：jydzlawyer）和金融犯罪案件有效辩护（微信ID：jinrongfanzui）。本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

欢迎关注《法问》官方微博和微信公众号，阅读更多精彩文章。专业律师团为您解读财经大事件。读者爆料、法律咨询、律所投稿和意见反馈欢迎发送至fawen@staff.sina.com.cn，期待与您交流。