根本不存在的经济危机，进一步晴天退一步深渊
文/周伯通
现在大家常谈的话题就是经济危机，但我却认为是“伪经济危机”，若是因为自然灾害、生产力低下导致老百姓吃不上饭，穿不上衣，乃至流离失所、饥寒交迫，这才是经济问题，这才是危机，解决它的办法就是开源节流、全民奋斗。
如果一个时代生产力发达，生产工具的自动化已经代替人工，社会上出现了钱多的不知道投什么项目，工业产品过剩，农产品过剩，你说这个时代叫经济危机，或者叫大萧条，这逻辑上说的过去吗？
很多专家学者提出了解决方案，说什么要鼓励民营企业加大投资，要保护他们，提高他们的干劲，然后加大吸引外资的力度，保住工作岗位，维护社会稳定啥的。但是你没想过吗，你这样的结果不是造成资本的更加过剩，商品的更加过剩吗？
我们常常说“以史为鉴”，但是商品严重过剩的历史，似乎我们没有经历过，毕竟吃饱饭也没几十年。但是我们不凡“以美国的历史为鉴”呢，他们的历史上经常会出现“富而危机”，并不是“穷而危机”，弄明白了这一点，才能找到解决的方法。
这种危机其实是生产力与生产关系发展到一定阶段的产物，这并不可怕，他已经不是经济问题，而是政治问题。比如互联网、自动化等科技的发展，带来了社会巨大的财富，但是科技的进步却给人类带来副作用，无人超市、AI技术等造成了更多的人失业，这个时候用经济手段是解决不了的。
西方通常推出的解决方案就是战争，通过战争推出新的秩序和分配。如果我们要用和平的方案的话，那就是向社会主义再迈进一步，在分配上做改革，从而打开这个死结。错的不是资本过剩，也不是商品过剩，更不是科技发展，而是分配方式。
既然说到“以美国的历史为鉴”，那小罗斯福做的事情可以拿来说说，美国历史上有两个罗斯福总统，这里说的是1933年任职的富兰克林·罗斯福，当时美国的经济危机，他们称之为大萧条，和中国目前所处的情况非常像，哪儿都过剩，但国内消费却起不来。
小罗斯福开始搞改革，工业改革、农业改革、人力资源改革，这些做法在当时被精英阶层抵制的，认为他是在搞“社会主义”，因为国家干预和计划手段太明显了。但罗斯福说：“美国经济危机爆发的原因是产能过剩，一方面工厂生产太多来最大程度赚钱，一方面市场产品太多导致价格太低赚不到钱，最终引发矛盾爆发经济危机。”
农业改革就是做产业分层，好产品卖好价格，全面提高农民的收入。那种用“人类饲料”的做法来生产农业要加以限制，本来农产品就过剩，你再搞预制菜、添加剂、车间生产等等，虽然规模更大、价格更低，但你搞的农民没事干，他就不是消费者了，你生产这玩意有啥用？
工业上面，罗斯福强调的是公平竞争，他说，打擦边球降低成本，对消费者不是好事，消费者的身份他同时也是生产者，如果天天搞低质低价竞争，生产者获得薪水很少，等他回家身份转化为消费者的时候，他拿什么去消费呢？
罗斯福还有一个著名的一招，就是搞了《社会保险法》，还有一个《全国劳工关系法》，也被人称之为《华格纳法》，强制所有企业必须八小时双休工作制，他说：“之前生产力不发达，物品奇缺，你让工人干12小时，那是大家都为了生存，不得不去做。现在你们搞12小时两班倒，完全是最大的压榨工人，为了降低成本搞低价竞争，这不但造成了大量的失业，还弄的商品严重过剩。”
《社会保险法》主要是解决结构性失业的人员，什么叫结构性失业，社会发展之后，有的产业消失了，比如马车夫、倒马桶之类的，肯定没人再雇了。但员工别的不会，新的低门槛岗位没出现，那就给他们发“失业金”，另外强烈要求工作的，那就以工代赈，创造一些非紧急的岗位出来，比如让他们修修路、种种花、种种树啥的。
他的这些改革阻力非常之大，保守派以及新兴资本家都抵制他，到处捣乱子，毕竟资本主义是弱肉强食，怎么能对牛马好呢？但罗斯福说，猪不下崽，你得看看是不是猪圈环境不行，按照你们这样搞下去，除了战争，别无出路。
当时整个西方都在打仗，转移国内危机，美国资本家一看，还是命要紧，于是妥协了，罗斯福改革成功了，将美国拖出泥潭，罗斯福改革中有很多非资本主义的东西，但是正是这种国家干预的创举才改变了美国的国运，要不是罗斯福新政，美国在30年代也会走上法西斯道路。也由于罗斯福的改革，才让美国真正的被世界人民服气，才认可他是人类灯塔的地位。
只可惜现在的美国并不能“以史为鉴”，政客们都热衷用战争来转移矛盾，很难再出现罗斯福这样的政治家了。
目前中国也遇到了类似的情况怎么办？所谓的经济学家就开始瞎扯了，出现了三种人，一种是只知道骂人埋怨，一种是只知道喊发展就是硬道理，却提不出解决方案。还有一种在故纸堆里找答案，什么王安石变法、弘治中兴啥的。
我们现在的经济问题借鉴古代没多大用，古代是生产力太低下，官员过的日子和现在高级一点的打工仔差不多，你要动别人的利益无异于“虎口夺食”，反对的力量非常庞大，农民必须重新格式化社会才能解决。
如今是资本过剩、生产过剩造成的问题，只有“借鉴美国的历史”，才能找到问题的病症所在，罗斯福当年搞了十几个法案，可以拿来看看，温和的改革，各方都是能接受的。我一直希望国内的老板多看历史，或者什么所谓的既得利益集团多看历史，社会矛盾的解决必须多方妥协，就有些资本的那个德性，只知套现，从不分红，即使在美国，罗斯福重生，也很难保得住你的小命。
如今有两个问题要重视，一个是金融圈必须彻底整顿，这一块被西方忽悠的一愣一愣的，尾大不掉，你要进一步晴天，他们就要退一步深渊。另外一个问题，官员要实实在在的去基层调研，不要带着一堆人，也不要带着摄像机，就以普通买菜老头的身份出去转转，你会发现很多问题解决起来很简单。
不要坐在办公室里听经济学家胡扯，一个稳定而美好的社会不需要经济学，需要的是政治经济学。
支持的点个在看。