查看原文
其他

H&M和耐克到底要干嘛?这当中有多少诡异之处?

王文振 漂泊舞者之诗 2022-09-13


H&M和耐克到底要干嘛?这当中有多少诡异之处?


网上这个事情持续发酵,所能够看到的大部分是情绪化的表达,触及机理的表述很少见,很多不过是选择和表明立场罢了,但是这对认识事情本身没有任何帮助。本文不谈任何意识形态的东西,也尽量避免任何情绪化的表述,聚焦资本和市场本身,深入谈谈诸多热闹表象背后的实质。简单说,怎么会突然这样呢?

H&M只是个开始,可能是标志性事件。第一,是欧洲的开始转向,瑞典的这家公司,主要股东都是欧盟和美国(华尔街为主),不是一家公司的事情而已。我们已经看到耐克等公司跟进了,这显然不是一时心血来潮的决定。第二,做出这样的决定,一定会考虑到后果。目前从上至下的全面反击,不是完全无法预见的,那就是决定扔掉一部分利益了。没有背后更大的利益支撑,唯利是图的华尔街绝对不会做出这样的决定。这是长久考量,各方权衡的决定。

因为在缅甸没有任何直接利益,在南部小村利益也不算大,所以两地的命运非常相似,全球的冷漠也如出一辙。由此看,所谓的pu世价值,大部分时候都是抓手而已。什么时候去转动这个抓手,关键还是背后利益的驱使。现在棉花产地这个事情不断发酵,更多的原因还是有利可图。那个公开提出的理由无论事实如何,必然持续发酵,而且就算无中生有,那根本就是老梗,为什么三年前或两年前不拿出来说事,偏偏现在?所以关注点还在于"有还是没有",那肯定只能在较低的层面解读,而且自己人跟自己人解释一通何必呢?一定要思考,为什么是现在翻出来?


首先,可以看到的是为转走产业链做铺垫,改变供应链,这当然不是某一家或几家公司的决定,H&M 最大的意义还是风向性。资本的撤离是关键,为什么选择这个时间节点,像耐克这些跨国巨无霸,它们的转向是很缓慢的,也很艰难,没有背后的大鳄共同点头是不可能的。一旦决定了,那就不可逆了,关键未来会有更多企业跟进。资本主义国家,根本上来说,是资本(包括大型跨国企业和银行家)控制ZF,不是ZF控制企业,所以一旦企业联动了,就比ZF层面的口炮更直接,效率更高。接下来不出意外,将是金融领域的动作,一步接一步,没有一招是随意挥出的。

进一步说,这大的趋势就是总体上的经济脱Gou,当然过程会反反复复,还可以看到很多表演。另外,说法可以有很多种,比如它们不知好歹,被赶出去了。这抵制那抵制,都是可以预见的,一点儿都不新鲜,双方都可以借坡下驴。对卖方而言,没啥好担心的,做好内循环,自力更生。

如果说没有任何影响,那是自我忽悠了,真没有任何影响,也就可以不闻不问了。买卖本来就是你情我愿的事情,你不买了,没有必要还特意搞个"公告"吧,这不是摆明了搞事么。另外,如果我对你不买无所谓,那也可以不搭理,关键你丫真的是大客户呀,白花花银子要少赚了呀,还是美金,这是重点。疫情之下,各方都缺钱,尤其当疫苗没有发挥预期中的作用后。什么这权,那权的,全是抓手罢了。

我们可以说,大幕已经拉开,现在充其量都是前戏,下任何结论都还早着。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存