女司机深夜撞死8人的判决引热议：原来“我死我有理”行不通了.....
The following article is from 拾遗 Author 我是拾遗
作者：拾遗君
来源：拾遗（ID：shiyi201633）
遵守规则不光是在保护别人，
也是在保护我们自己。
看多了阴间判案，难得看到这么阳间的。
马来华裔女生沈可婷，某天晚上凌晨3点多，开着自己的汽车在环山公路行驶。
因为天黑弯道多，她开得很小心，速度也不快。
突然，弯道处冲出一群骑自行车的少年，迎面撞向沈可婷的车，造成了8死8伤的重大伤亡。
沈可婷被突如其来的变故吓坏了，迅速报了警，留在现场等候警察。
经警察查证，不幸丧生的少年最大的只有16岁，最小的13岁。
这个案件很快引发了无数人关注。
很多人觉得，沈可婷要完了。
然而，经过一审、二审判决，沈可婷均被无罪释放，法官甚至归还了她的驾照。
为什么会这样？
因为沈可婷在这个事故里，确实无可指摘。
警方经过调查发现，沈可婷严格遵守了交通规则，没有酒驾醉驾，也没有超速，安全带也牢牢系上了。
而那些死伤的少年，却没把自己的命当回事。
首先，他们在凌晨3点疯狂飙车，时速70公里，甚至还是逆行。
其次，他们骑的自行车经过了改装，没有刹车、车灯，也没有佩戴头盔等安全护具。...............................
最后，与其说他们在骑车，不如说在“飞车”。..............................
这群少年飙车的方式很独特，整个身体匍匐在自行车上，腿伸直平行于地面，看起来像在飞行，
因此这种车被称为“蚊型自行车”。..............................
因为改装后的车没有刹车，遇到障碍物避闪不及，就只能直直地往上撞。.............................
所以，与其说是沈可婷撞上了他们，不如说是她被这群少年撞上。..............................
他们没拿自己的命当命，也就真的失去了生命。
撞死了这么多人，居然被判无罪？
人命难道不值钱吗？
受害一方的家属们根本无法接受。
他们多次上诉，要求一个公正。
甚至在一次开庭审理中，法官推翻了之前的判决，认定沈可婷危险驾驶，判处6年刑期，并处罚金，也不许保释。
这一判决，家属们满意了，却引起了巨大争议。
8条人命确实可惜，可是归根结底，难道不是他们咎由自取吗？
沈可婷只是出现在那个时间、地点的倒霉司机，
按照这些少年玩命的方式，就算不是沈可婷，他们也会撞上别的司机。
沈可婷对自己的判决不服，随即选择上诉。
而这一次，她最后等来了公正的判决。
法庭宣判沈可婷危险驾驶，导致他人死亡罪名不成立，无罪释放。
负责这个案件的法官说了一句掷地有声的话：
“这就是法律，不能仅因有人在事故中死亡，就要司机承担所有责任。”
这样的正义，来得太及时也太难得。
8条人命的重量太沉重，沉重到很多时候，即使司机的行为无懈可击，法律也会本着“死者为大”，要求司机“人道主义”赔偿，甚至承担法律责任。
可是，世道不应该是这样的，
如果因为有人受伤了、死亡了，或者穷、弱，法律就偏向他们，那么老老实实遵守规则的人，不就变得像个笑话？
悲剧的发生确实令人难过，但责任的划分，不该就此让步。
法律不该为漠视规则的人让路，更不该让无辜的人吃亏。
还记得闹得沸沸扬扬的老人电梯吸烟猝死案吗？
杨某在电梯劝阻老人吸烟，结果惹恼了老人，双方发生了争执，后来物业进行调解。
但没想到杨某离开后，老人就心脏病发作，抢救无效死亡。
事后，老人家属要求杨某赔偿各项费用40余万。
一审法院认为，虽然杨某和老人的死没有因果关系，但老人在争吵后猝死是事实，根据公平原则，要求杨某向老人家属赔偿1.5万。
杨某对老人的死亡也很遗憾，出于人道主义补偿，他也愿意出这个钱。
但老人的家属不乐意了，死了一个人，1.5万打发谁呢？
家属提起了上诉，要求赔偿更多。
二审法院确实改判了，不但纠正了一审的适用法律错误，连1.5万的赔偿都免了。
法院认为，杨某劝阻过程，全程冷静克制，没有超出必要限度，
而老人的死亡，除自身做过心脏病手术外，还没能控制自己的情绪，最终导致心脏病发。
而且电梯里面，本来就是不应该吸烟的，杨某进行劝阻并没有不当，
不能因为有人死亡，就否定杨某行为的积极意义。
判决书上那一句：
“一审判决判令杨某分担损失，
让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，
将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性”
实在是大快人心！
法律就该是这样的，违反规则的人就要承担代价，而不是让循规蹈矩的人吃亏。
为什么写这篇文章？
因为我们看过太多离谱的判决，各种人道主义赔偿，各种情感角度裁决，最后反而是遵守规则的人吃亏。
法律不是各打三十大板的儿戏，而是要维护每个人的合法权益。
你遵守了规章制度，法律自然会保护你，而不是你穷、你弱、你死亡，就让法律的天平偏向你。
如果按闹分配成为主流，这个社会将会成为什么样子？
第一，一味放任不守规则的人，他们的气焰只会越来越嚣张。
《道士下山》有这样一句话：坏人之所以猖狂，是因为好人的沉默和纵容。
这样的事又何其多？
公交车上一个老太太到站忘记下车，她要司机按照她的要求停车，司机不肯后，她用拐杖砸向司机。
反正我老我有理，也不用赔钱。
广州六旬老人在景区游玩的时候，悄悄爬到树上偷杨梅，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，送医院抢救无效身亡。
家属愤而将景区告上法院，索赔60多万元。说景区没有做好安全防范，还有一个极其无耻的理由：谁叫你们的树太好爬了?
如果法律不能刹住这股风气，那么糟糕的恶人，就会越来越多。
第二、糟糕的恶人越多，就会引发道德滑坡，人们变得越来越冷漠。
一句“不是你撞的，你为什么要扶？”
直接把中国道德干退几十年。
于是很多人有了共识，做好人好事是会引火上身的，不掂掂自己口袋几个子儿，谁还敢随便出头？
女子骑车不慎摔倒，路过的很多人都不敢上前帮忙。
一老人摔倒后倒地不起，多人路过无一相帮。
一名白衣男子在他身边徘徊了很久，想找个帮手，最终看到无人上前，也选择了离开。
其实很多时候他们不是不想救，而是不敢救，甚至救不起。
要是老人的家人讹上了怎么办？
要是家属怪自己撞的怎么办？
自己根本没钱，怎么招架他们的讹诈？
这就是我们长期对“弱者”纵容导致的最坏结果，整个社会都将变得冷漠。
所以一开始就不要打破规则，对弱者进行纵容。
为什么我今天一次又一次强调遵守规则的重要性？
因为遵守规则不仅是在保护别人，而且也在保护自己。
知乎网友@小郇郇，说过一个真实故事：
朋友开车等红灯时，被一个孕妇骑车撞上。
交警看对方是个孕妇，就让朋友认个全责，反正有保险。
看孕妇是弱者，朋友一时心软认了。
带去医院检查，医生说没什么问题，开了点保胎药，保险公司当场报销结案了。
谁知，一个礼拜后，孕妇家人找上门来，说孕妇身体各种不舒服，还扬言拿着事故责任认定书去法院起诉。
朋友找保险公司，保险公司表示，事发当天已经检查过了，不予受理。
找交警，交警换了一个人，说：“不是你责任，你为什么要认全责，这不是骗保吗？”
朋友只能自认倒霉，和孕妇家属沟通，结果就是承担孕妇除了生产报销之外所有费用。
你看，明明他按正常流程走，什么麻烦都不会有，偏偏同情别人，打破了规则，结果自己成了最大的冤大头。
我想起那起轰动全国的“上海老人推倒摩托车”案。
老太无故推倒摩托车，造成车主近一万的损失。
事后，老太态度强硬拒不赔偿。
家属也一直避而不见，电话没有，道歉更没有。
据了解，老太曾多次故意损坏他人财物，每次都是这样赖过去了。
车主决定用法律维护自己的权益。
当地警方没有和稀泥，先是以涉嫌寻衅滋事立案调查。
后经检察院批捕，老人被拘押至看守所。
老太因病去世后，车主继而向老太儿子提起索赔，
在法庭的支持下，老太儿子被判赔偿摩托车维修费16704元。
过程曲折，但结果很好。
既还了车主一个公道，又给了抱侥幸心理的人一个教训：
躲是躲不过去的，自己犯的错，就要付出相应的代价。
管仲曾说：
“有道之君，行治修制，先民服也”。
用道德和人情管理国家，达不到好的效果，
唯有让违反规则的人付出代价，让漠视法律的人尝到苦果，所有人才会有所震慑，也有所忌惮。
正如茨威格那句名言：
“好社会不是道德的产物，而是规则的产物。一个社会，不是因为没道德才没秩序，而是因为没秩序才没道德。”
❤
-END-