法律版ChatGPT来了，真能取代律师吗？
近期
随着智能聊天机器人
“ChatGPT”火爆全球
掀起了一阵人工智能热
大家纷纷想体验一下ChatGPT的神奇之处。
什么是ChatGPT？
ChatGPT是美国人工智能研究实验室OpenAI新推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，拥有语言理解和文本生成能力，尤其是它会通过连接大量的语料库来训练模型，这些语料库包含了真实世界中的对话，使得ChatGPT具备上知天文下知地理，还能根据聊天的上下文进行互动的能力，做到与真正人类几乎无异的聊天场景进行交流。ChatGPT不单是聊天机器人，还能进行撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。
总的来说，ChatGPT有点像电影《钢铁侠》中的贾维斯和《流浪地球2》中的MOSS。
人们讨论ChatGPT，给它发各种问题分析它的答案；人们也在讨论，这样一个ChatGPT是否会取代大部分人的工作？
关于ChatGPT这样得人工智能是否会取代律师服务，深圳法律界目前存在两种观点，有一种观点是律师的服务是针对具体案例的个人定制化服务，人工智能仍然无法取代；另一种观点是对律师这个行业产生了危机感，律师和法律行业工作人员是在进行大量信息消化后，综合他们所学到的知识，然后通过撰写法律摘要或意见使内容容易理解。这种以语言为导向的角色很容易进行自动化处理，因为这些数据相当结构化，非常以语言为导向，因此非常适合生成人工智能。
贺倩明律师接受深圳新闻网记者采访。
一款由深圳智造的法律智能机器人-得理法问，由顶尖法律专家和算法专家历时三年联合研发而成，被视为法律垂直领域的ChatGPT，里面整合了1亿多份审判文书、300多万份的法律法规以及几十万条的法律知识问答数据，它通过人工智能对数据进行算法训练，加上律师的标注，相当于形成了百度的一个法律专业版——法律类的搜索引擎。
融合了法律和AI的法律机器人——得理法问。（林恒鑫 摄）
以下这组ChatGPT和得理法问得对比测试由，有点意思。首先我们来看一下ChatGPT自己给出的答案：
根据ChatGPT的回答，其表示自己不会取代任何职业。律师的工作需要丰富的法律知识和专业经验，而这些是ChatGPT并不具备的。
接下来我们让ChatGPT回答专业的法律咨询，并和法律版的ChatGPT——得理法问进行对比，看看结果如何。
Q
著作权有什么例外情况可以不算做侵权？
ChatGPT：
得理法问：
【对比】ChatGPT只提供了非常笼统的回答，而得理法问则提供了详细的法律规定及具体情形，此外还提供了相似问题和相关案例，更具有专业性。
Q
公司年底裁员赔偿包括年终奖吗？
ChatGPT：
得理法问：
【对比】ChatGPT明显没有对接法律专业知识库，给出的回答中规中矩。得理法问则能提供非常详细的指导性意见。
Q
离婚后夫妻财产如何分割？
ChatGPT：
得理法问：
【对比】ChatGPT只提供了公平分割和协议分割两种方式。得理法问则依据民法典对应规定，全面列出了财产分割的各种情况，约定分割、特有财产、共同财产、争议解决。
通过上述三个具体法律问题咨询，我们可以发现在对待法律行业相关问题的解答，ChatGPT并不能给出专业精准的回答，一方面是因为ChatGPT并没有接入法律法规专业库和案例库，另一方面ChatGPT的内容是生成式的，更擅长回答计算、总结、分析类的问题。而得理法问则能提供和咨询相关的法律法规，更能根据相关条款进行解答，明显后台接入了对应的法律法规库、案例库。
那么，随着AI人工智能的发展
律师的专业法律服务未来会被取代吗？
贺倩明律师的分析是，目前看来，无论ChatGPT还是得理法问，并不会取代律师提供专业法律服务。两者都属于工具，更适合提供知识分享。而法律咨询客户通常是需要一个解决方案，包括客户沟通，庭上应变等，这些都需要强大的共情能力，而这正是人工智能目前所欠缺的。“此外，它们确实可以部分代替一些日常法律咨询，但是出庭、谈判、沟通这些是无法替代的。”
贺倩明律师认为，法律用户的个性化需求复杂多样。目前ChatGPT还不能很好的理解用户真正的需求，这还有待于获取更多的输入内容并不断完善运算模型。但不可否认的是，ChatGPT和得理法问确实展现了卓越的智能问答能力，尤其是得理法问对于法律法规和案例的精准引用。而且随着不断增加数据以及后台模型升级，不难想象未来ChatGPT和得理法问的回答将会越来越智能，越来越精确。从一开始到现在对于同一个问题的迭代回答更加证明了这一点。
往期推荐
| |||
| |||
|
来源丨深圳新闻网
运营丨深圳市光明区普法微信编辑组
长按识别二维码
欢迎关注
法治光明
👇🏻
快来「分享」「收藏」「赞」「在看」吧