最近关于美国大选舞弊的争论持续发酵，大部分的分析主要围绕有没有舞弊证据，以及舞弊的规模是否足以翻转大选结果。而这条线是一个漫长的过程，因为需要搜集展示证据，需要走法律的途径。

作为一个活泼的年轻数据科学家，我本来立志写篇严肃的数据分析文章，但看到同行们兢兢业业写完的数据分析文章惨淡的阅读量，我想也许懂的人已经懂了，不懂的人也不想看数据。

于是我觉得我应该另辟蹊径，比如写一篇文章从拜登角度分析，有什么策略可以让川普团队快速认输。

首先假设我是拜登，假设我获得了8100万的选票，并且我是清白的，大选并没有大规模的舞弊。那么川普和他支持者关于舞弊的指控，对我和民主党来说其实完全不是坏事儿啊！这不过就是美国历史上最高票总统走上人生巅峰的第一块踏脚石。

众所周知，当下的美国左右分裂十分严重。无论是川普的支持者还是反对者，双方各有一部分人已经很难去轻易改变他们的观点了。但其实仍有很多相对有思考和理性的中间派的人是可以争取的。而这些人很可能成为弥合分裂的一股重要力量。

我如果是拜登，作为下一任总统，可以通过和平非对抗的方式去弥合这个分裂，这对我自己的声望以及对恢复大众对民主党的信心都是大大的有利的。

要做到这一点，我觉得有三件事必须要做，首先我需要稳固已经投我选民的信心，第二我需要用相对和平理性的方式去赢得中间派的支持，最后我需要尽可能的削弱川普支持者对川普的信任，让川普的基本盘面从内部崩塌。而这次大选舞弊的指控恰恰就是天赐良机。因为我可以利用这事瓦解川普的基本盘。

那么具体来说，我该如何做呢？这里基本有三种策略。

第一种方式是正面反击，毕竟我有8100万选民的支持，我可以高调呼吁大家抵制关于舞弊的阴谋论，但这样风险过大，毕竟在之前媒体全部抵制川普的情况下，他仍获得7400万选民的支持。

如果在不削弱他们对川普的信任的情况下，不把事实掰扯清楚前，直接搞对抗，会激化左右双方的矛盾，所以这是个下下策。

第二种方式是冷处理，不过度报道，以查验事实(fact-check)的方式驳斥舞弊阴谋论，然后让川普走法律程序自取其辱。这样做，相对来说能稳固己方选民，但对于中间选民和川普支持者来说不一定很有作用，中间选民可能会持观望态度，而川普的支持者一定会想尽办法反击。

对于大选，多多少少会有问题，他们很可能会放大各种问题，然后通过社交网络传播，形成一个对川普的民意的支持。如果这时候媒体仅仅是冷处理的话，会给川普的支持者一个很强的理由去质疑媒体的公信力，进而激化矛盾。

尽管可以通过fact-check的形式来制约，但是一般能看fact-check的人在川普的支持者里不会太多。

因为fact-check多由名不见经传的独立媒体人撰写，其实很多时候质量也参差不齐，尤其是引用数据和信息源上一般有很多缺陷和漏洞。从本质上来说，要证伪一个阴谋论需要严谨的调查和取证，需要大量时间的投入。

某些fact-check快速的发布速度就会让比较严谨的读者产生质疑，他们究竟做了啥fact-check。

所以总的来说，这种冷处理加fact-check的方式最多只能稳固己方选民支持大选没有舞弊，很难改变对大选舞弊有质疑的选民的态度。

目前拜登的团队其实采用的就是第二种方式，但显然也不算上策。

那么如果我是拜登，我会采用什么策略？我觉得我会选择主动出击。

首先我有不存在大规模舞弊的信心，相反川普团队必须要想尽办法证明有大到翻转这次大选结果的舞弊存在，他们一定需要一些重磅的证据。

所以其实我的主要任务就是狙击这些重磅证据。甚至于我根本不需要狙击所有重磅的证据，只要我搞几次正式的公开听证(public hearing)，让民主党和共和党的人，各家的媒体一起公开看看这些所谓的重磅证据，并且当场公布其中的漏洞。

只要开几个这样的公开听证，对川普阵营的信心将会是致命的打击。甚至于说，我可以主动来办这些公开听证，更显得我很有自信和大度。只要保证过程公正，川普那边挑不出大刺儿，那绝对是对我有利。

具体举个例子，川普支持者里的有个大嘴巴律师林·伍德(Lin Wood)，总是在他的推特(twitter)上高调宣称他掌握了新证据。

比如11月23日，林·伍德发推说他从乔治亚州的付通县(Fulton County, GA, State Farm Arena)获得了一盘录像带(tape)，显示有舞弊证据：

https://twitter.com/llinwood/status/1331069628806815744

而直到12月4日，在乔治亚州的公开听证，这个录像带才被公布出来并引发轩然大波。参考：

https://www.youtube.com/watch?v=LJ0xDWhWUxk

在这两个时间点之间足足有10多天时间，拜登团队本完全可以去要盘录像带好好分析下，甚至可以提前找好录像带里面那几个选票站的员工，请来当场解释下当天发生了什么。

那样的话，等到川普的人在公开听证说完之后，可以请出投票站员工，让他们直接现场反驳川普团队，所有媒体一起头条报道，堪称绝杀。

按照这个方式，搞几轮之后，可以预见很多中间派就会对川普阵营非常反感，甚至于川普支持者中偏理性的人，也会开始脱离。余下的川普支持者也就成不了气候，因为大家将会反感他们。

这时候拜登只需在社交媒体上表现自己是一个温和派，公开表示理解川普支持者，但是需要大家尊重事实和法律，基本川普支持者就会开始分裂和瓦解。

甚至于拜登可以推特上呼吁AOC取消对川普支持者的仇恨清单，至于她干不干是她的事儿，大家面子上做做还是能有用的，互联网的记忆力都是有限的。

https://www.politico.com/news/2020/11/09/aoc-cancel-worked-for-trump-435293

当然拜登还可以去谴责下亚伯拉罕·艾亚什(Abraham Aiyash)用种族主义牌，逼迫密西根州韦恩县(Wayne County, MI)的共和党选举委员会成员(election board member)签字同意该县的大选认证。

youtube.com/watch?v=XrbTzxh8d-Q

拜登其实只要表达出谴责态度，号召严格审计，最后证明都不是大问题，因为没有舞弊嘛。至于亚伯拉罕·艾亚什，私下好好教育下，最后出来跟大伙道个歉，以后还是个好同志。

总的来说，这样的策略最大的好处就是，可以分化川普的支持者们，并向自己一方转化。对于拜登日后上台的好处不言而喻。而且这么做的成本很低，但高效。

然而很遗憾，拜登的团队到现在都没有这么做，甚至很多媒体天天都关注一些小道消息，没出来干点正事儿，记者的报道甚至写得跟路边新闻一样。

再比如好些媒体说，11月14日首都华盛顿挺川大游行就去了几千人。

更可气的是现在CNN的老巢都给人端了——总裁内部会议给人录音了两个月。

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1333774463935111173

被录音就算了，直接说是假录音不就完事儿了？还傻乎乎用自己官方推特号跟人说要打官司，自己给自己坐实了其实录音内容都是真的，真是成事不足，败事有余。

我如果上任，肯定要把CNN总裁换个聪明人来做。咱们有那么多家媒体，雇了那么多普利策奖得主，咋就不能派一个潜入川普的法律团队挖点猛料出来呢！

都跟挤牙膏一样，川普说了啥，就去fact-check下。你们的主观能动性去哪儿了！

另外还想点名批评下Youtube，居然搜索排名上直接把支持川普的视频往下排了。同样是一周前的视频，观看数量少的还排最前面？做这么明显，不是脑子坏了，就是白白给人把柄。

另外请多关注下Youtube上好多游戏主播，美妆小博主都不好好干活儿了，天天在那儿放选举作弊公开听证的视频片段。

不是说这些人真的就支持川普，只是有人爱看这些，他们放这个视频，涨粉快能赚广告费的！

你看这个Youtube上的小伙子JDMOONAN，一周前还是游戏主播，惨淡的只有1，2位数的观看量。

这搬运了几个选举作弊公开听证视频，有的视频观看量都有27.9万了！小伙子现在一下2.6万订阅。

归根结底你们这个推荐算法有问题，就这样的小主播，没做啥宣传都能一周火成这样，你们这个推荐算法得好好改改。

我建议你们把做搜索排名算法的心思用到做推荐算法上，还隐蔽些，万一人家告你，他还找不到啥证据。

哎，说了这么多，真是心痛。

我一个吃瓜群众想了一晚上都能想到更好的策略，但拜登竞选团队里那么多精英大牛，却把一手好牌打得这么稀烂。

我衷心希望拜登团队能吸取教训，多快好省地让川普和他的支持者们赶紧认输！

文章首发“陌上美国”微信公号和电报频道，版权由“陌上美国”所有，未经许可严禁转载其他平台。违者将追究法律责任。