关于成都大学毛洪涛自杀一事，我的观点是不站立场，静候调查结果。1、大学党委书记自杀，想起含冤入狱四年的浙大副校长
2、尘埃尚未落定，试问“大学校长该是什么样”？
其中第一篇文章授权数十个公号转载，传播甚广。然后还被无耻公号“德国优才计划、掌上历史”洗稿抄袭，我投诉后居然未被受理，也是醉了。随后，我看到很多很多煽情的文章，把毛老师比作当代屈原、歌颂为李文亮式的悲情英雄，甚至把他比作电影《沉默的真相》里投江自杀的年轻检察官江阳、《人民名义》里的侯亮平。这种先预设立场，假定他代表正义，王校长代表邪恶的煽情文字，收割吃瓜群众的打赏和流量，真的很无良。是的，前篇文章我就写道，凭网上很多学生对他的回忆，我承认毛洪涛是个好老师，甚至是一个好丈夫好朋友。
但是不要忘记，他还有个更重要的身份是掌握着权力的大学领导，难道仅凭他单方面的绝笔信，就说他是一个代表正义的好领导吗？难道仅凭一封绝笔信，就直接断定校长王清远罪大恶极吗？那还要调查组干什么，还要法庭干什么？最可怕的是这种带节奏的文字，还拥有庞大的读者群，这确实是一件令人恐惧的事情。看到这些读者，我想起了岳飞被杀后，举国上下一片欢腾，人们涌上街头，敲锣打鼓庆贺朝廷为国除奸，临安百姓更是组织缙绅团到朝堂向高宗敬献：“慧眼如炬，明辨忠奸”的匾额。袁崇焕被杀后，群众争抢着吃他的肉来解恨。谭嗣同菜市口被杀，群众往他身上吐口水扔菜叶子。还好，我的读者中，这样的群众不多，少有几个留言骂我的都被我拉黑了。有些人是你永远也无法叫醒的，我文章只写给三观相投的读者看。写到王远清的时候，所有揭露几乎都是空洞、苍白的道德攻击，没有提出哪怕一点实捶的证据。官场话语加政治定论，构成了指责的基调。作为一个做过副市长、宣传部长的60后，你可以说他不擅长，但是不能说他不熟悉权力斗争。如果权斗都是以这种扣帽子的方式进行的话，那么我很怀疑他的政治水平。在提到三个前任书记时，也是预设了立场，校长是坏人，书记是好人，三任书记都是被挤走的。受组织委派去大学工作，这算是打仗吗？敌人是谁？为何要打？与校长求同存异，一起把大学建设的更强，难道不是组织委派他去的目的吗？如果组织已经确定校长是坏人，何必派他去打，直接派纪委入驻调查啊。从这个角度讲，毛的自杀，是把组织陷入不义，另一个角度也足以说明他才是不讲政治，破坏规则的人。一般情况下，一个人的说话方式可以看出一个人的思维方式。
以事实为根据，以党纪国法为准绳，这才是一个合格官员对事对人的评价方式。作为组织委派出去工作的一员，遭遇工作上的挫折，首先应该是寻找上级组织的帮助，而不是用什么“死谏”，陷组织于不义。所以，毛不是一个合格的官员，尽管他是一个优秀的老师。我很喜欢的自媒体作家红拂写道：“毛洪涛到成大不过短短一年多就轻生了，这跟逆境中坚持到最后的屈原如何能比？而其遗书里，有哪句话能看出他曾经热爱生命、悲悯苍生？屈原殉的是理想，他殉的是意气。屈原殉的是楚，他殉的是权。拿宫斗失败软弱轻生的他比作屈原，岂非既侮辱了屈原，也侮辱了生命？”毛洪涛自杀事件已经过去了将近一周，这个事件的影响力很大，在网络上几乎是无人不知。网络历史上，一旦有类似火爆事件，相关人的各种黑料都会被人爆出。但很奇怪的是，至今为之，网上却没有爆出校长王清远的黑料。官员落马，逃不过三个问题，经济问题，作风问题，组织问题。经济问题无非就是贪污公帑，行贿受贿，以权谋私。作风问题无非就是乱搞男女关系。组织问题就是违背组织原则，在提拔和用人上乱搞。经济问题可以入刑，后两个问题通常是组织内部处理。我们假设毛之前的三任书记都想“收拾”王，很明显前几任的书记行政级别比他高，官场阅历也极其丰富，结果没有找到王的毛病，反而是自己走人，这说明什么问题呢？经济问题需要刑侦取证，有一定的难度。但是违背组织原则乱用人，这个取证是很容易的。假如说王确实有大问题，那么他一手遮天的能量未免太强悍了。反之，则可能是他本身并没有太大问题。王清远走的是学术路线，留法博士、材料学专家，论文多，专著多。当然，有很多人质疑他300多篇论文的真实性，这个没办法讨论，略过不提。王获奖多，国家杰青、长江学者，国家自然科学一等奖......是有望入选院士的专家。大学是一个社会良知和思想的发动器，文明和进步的推动器，理想和智慧的集散地，其核心职能是为这个社会培养具有正义、勇气和智慧的有识公民，并承担起文明兴衰之责任。用理性和包容对待社会，不去迎合“假”和“丑”、有意刺激“秀”和“炫”；用建设者的态度让社会更好，你将真正体会到真善美的价值，寻找到更饱满的人生意义。我们不说实际管理中究竟执行的如何，仅仅从思想高度和治学理念上看，王颇有名校长的遗风。推进成都学院更名为成都大学，对校园进行“大拆大建”，大搞产校一体化，推动世界大学生运动会运动员村落户成都大学。大拆大建中是否有经济问题，这个是纪委的事，单从学校的发展来看，王清远是有功劳的。在成大书记校长之争中，无论是学术还是权斗中，王都是碾压毛的。毛洪涛的绝笔书信中提到了“党委领导下的校长负责制。”地方上，通常不存在这个问题，书记是一把手。但是在大学里，书记和校长都是一把手，两者的关系叫做“党委领导下的校长负责制”。党委对本校工作实行全面领导，重要干部任免、重要人才使用、重要阵地建设、重大发展规划、重大项目安排、重大资金使用、重大评价评奖活动等要经党委集体研究决定······党委要保证校长依法行使职权，校长是学校的法定代表人，行使高等教育法等规定的各项职权，全面负责教学、科研、行政管理工作。原则上，究竟谁说了算呢？这个问题可以写几十万字的学术论文，这里就不展开了。为何要让党委领导，校长负责，明白的人都懂，不懂的人说了也不明白！我之前的文章，提到过很多名校长，近代也有两位，武汉大学的刘道玉校长（1981~1988），他48岁当武汉大学校长，是当时中国大学中最年轻的校长，54岁被免职。他被称为“武汉大学永远的校长”。
还有一位是北大丁石孙校长（1984~1989），他是北大历史上第一个被全校教职员工投票选举的校长，空前且绝后。这两位堪称当代校长的典范，他们的时代是校长说了算。后来，80年代末发生了那件事后，就实行党委领导下的校长负责制了。我只是觉得有些悲哀，世界一流大学校长在操心哪有这么多的专属车位给获诺奖的教授们，而我们的校领导还在上演君臣忠奸，宫斗争权。究竟书记校长之争，孰是孰非，背后隐藏着什么秘密，还是静待调查结果，让子弹继续飞！
我们所有的评论和分析，都有一个巨大的假定前提，毛洪涛的绝笔信是他自己写的，要不是他写的呢？作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。虐猫者会杀人？凭啥要立法禁止虐待动物？
学校强迫学乐器，孩子想自杀，怎么办？
成都大学尘埃尚未落定....
板蓝根再度封神，我要再提张文宏的话
大学党委书记自杀......
上海“名媛群”引10多亿人围观，可怕！
初升高分流极端不合理！
高分科幻电影22部