“气功”研究哪家强
本文作者：王碧琪
文字编辑：张馨月
技术总编：李朋冲
爬虫俱乐部将于2020年1月5日至11日在湖北武汉举行为期一周的Stata编程技术定制培训，此次采取初级班和高级班分批次培训。课程通过案例教学模式，旨在帮助大家在短期内掌握Stata软件编程、金融计量知识和实证分析方法，使大家熟悉Stata核心的爬虫技术，以及Stata与其他软件交互的高端技术。目前正在火热招生中~详细培训大纲及报名方式，请点击《爬虫俱乐部2020第一期Stata编程训练营开始报名啦！》或点击文末阅读原文呦~
在80年代气功热的时代，全民都在研究气功，甚至许多大科学家也为此背书。关于气功的科学程度我们暂且不提，历史的是非功过最终会由时间来判定，今天我们来看一下哪些高校参与了这场全民“气功”研究。
我们利用Stata软件采集了从中国知网上检索主题为“气功”的文献，将文献按照作者单位进行分类加总，最后得到一个从1979年1月1日-2019年12月2日的气功文献发表数量的排行榜（1-20）。
可以发现，中医药大学和体育类学校的文献数量最多，小编猜测，可能是气功治病、气功强身健体本来就是此类院校研究的范畴。另外，综合类院校和师范类院校紧排其后，其中不乏国内顶尖院校，比如北京大学和清华大学，这可能是受到时代潮流的影响，甚至也可能是批评的声音。是批评还是赞誉，读者可以自己去研究。
我们对文献被引量做了类似处理，得到高校气功文献的被引量排行榜（1-20）。
可以发现，体育类院校和中医药类院校的被引量最高，其次是师范类院校，综合类院校相对较少。小编猜测，体育类院校和中医药类院校的文献可能质量相对较高、权威性相对较强，在被引量上表现为远远多于综合类院校。
我们利用上述两组数据，做一个简单处理，得到篇均被引量，即文献被引量/文献发表数量。
结果发现，这些牛逼的文献，发表这么多年了，篇均被引量也就是区区6次，文献被引量排行第一的北京体育大学，其篇均被引量也只有10，不能不怀疑这些论文的质量，与问鼎nature还有一点点差距吧？本以为北清的引用会高一些，可惜清华篇均0.73，一不小心垫了个底，北大也只有3.78，和双非双一流的河南大学难分伯仲。
另外，为了探索“气功”的研究是受否时代潮流的影响，我们对文献发表数量做了年份的统计加总，我们发现气功的论文逐渐稳定在每年400篇的水平，估计还有不少人希望凭借气功论文实现院士梦，当然也许也有批评的声音，我们拭目以待。
今天，作为科研人员，我们坚定地相信马克思唯物主义世界观，尊重科研常识，尊重学术规范。某知名学者曾说：“青年学者们，要做爱国奋斗、诚实守正的科研人。切不可投机取巧，虚夸浮躁，绝不能伪造、篡改、抄袭触碰科研的‘红线’。”，值得共勉。
给你一个贴心的reshape应用
关于我们
微信公众号“Stata and Python数据分析”分享实用的stata、python等软件的数据处理知识，欢迎转载、打赏。我们是由李春涛教授领导下的研究生及本科生组成的大数据处理和分析团队。
1）必须原创，禁止抄袭；
2）必须准确，详细，有例子，有截图；
注意事项：
1）所有投稿都会经过本公众号运营团队成员的审核，审核通过才可录用，一经录用，会在该推文里为作者署名，并有赏金分成。
2）邮件请注明投稿，邮件名称为“投稿+推文名称”。
3）应广大读者要求，现开通有偿问答服务，如果大家遇到有关数据处理、分析等问题，可以在公众号中提出，只需支付少量赏金，我们会在后期的推文里给予解答。