Cell 以“卫青”之名抵御根肿病的文章刚上线就被实名diss: 预印文章就不值一提吗？
| 前言 | 昨天，易刊刚刚报道过中科院发表在顶刊 Cell 的文章 ：
|
Edel Pérez-López：“Wang et al 是很酷的文章，但是这个基因已经被预印 Ochoa et al 报道过了，而Cell文章完全没有提及以及引用！必须承认的是 Cell 文章确实比这篇预印文章在机制上更进一步。但我仍然想问：难道预印文章就不重要吗？就能被忽略吗？”
首先，Edel 并不是预印文章的作者，但确实是领域内的专家，估计就是打抱不平来的。他的举动也确实是“一石激起千层浪”！
Wang et al., Cell, 2023: C6=WeiTsing (WTS)
Ochoa et al., BioRxiv, 2022: RPB1=C6=WeiTsing
Wang et al., Cell, 2023 首次提交时间 2022年 11月 10日
Ochoa et al., BioRxiv, 2022 提交/上线时间 2022年 10月 7日
Edel Pérez-López：“这个预印工作自从2020年开始，就在各大国际会议上展示过，尤其是国际根肿病会议，我现在还有当时的会议文件。”
Edel 也在网上为各位吃瓜群众梳理了从 1996 年 对于 RPB 的研究历程。相信不久的将来就是以 mini review的形式发表，届时易刊会为大家推介。
邮件地址：ikann-editing@outlook.com
易刊为大家展示时间线的信息，其实并不是想说谁首先发现的“卫青”基因，这在编者看来并不是一个重要的问题。
两篇文章本就是相辅相成的！而 Wang et al 无疑是非常出色的文章，值得一篇 Cell。但就这个时间线而言，Ochoa et al 在 BioRxiv 上的工作应该是很难被领域内的学者忽略的？！易刊最喜欢diss杂志了，请问 Cell 是怎么找的审稿人？没有人发现 RBP1 和 WTS 是一样的吗？
这种文章“撞车”的故事时有发生，编者知道的几个例子，后者都引用了前者，即使前者可能只是预印文章！这并不会降低后者工作的价值，相反，是很好的相互佐证。文章发表“成王败寇”的时代已经过去了，在社交媒体的推动下，更多的是交流与合作。
Edel 表示他已经向 Cell 杂志进行交涉。而作者和杂志方面会如何回应这场网络盛宴，我们拭目以待吧！
易刊编辑为您的发表保驾护航！专业的英文润色！专业的科学意见！专业的项目咨询！ 诚挚欢迎投稿或项目合作！ |
更多信息：www.ikannediting.com
邮件地址：ikann-editing@outlook.com