其他
反思 DeFi 协议之治理症结
Leverage from NFT collection Leverage V3 by Michaeln
DeFi 治理中的真问题
其一,治理杠杆
其二、无人守门
借贷协议中的抵押品资产白名单 DEX 中的流动性资源
如何消除治理杠杆?
如何消除治理杠杆?
veCRV 贿选平台:
https://bribe.crv.finance/
vlCVX 贿选平台:
https://votium.app/
除非你深入参与社区,知道哪些人是活跃的贡献者以及他们的治理投票倾向,否则你还是不知道将选票委托给谁合适;
受委托的投票者活跃度不稳定,也没有人要求他们保持活跃,可能积极参与几次投票就再也没投过票,而委托人似乎不会总是关注他们是否应该更改委托,这使得一部分票长时间陷入沉寂;
大多协议没有为参与治理提供奖励,这使得持币人更愿意把治理通证放在 DeFi 中生息。
如何设置守门机制?
元老院的权力范围,除了提案否决权,是否还有其他权力,在一些治理结构中,元老院还有暂停协议、启动紧急提案等权限,在一些发展初期的 DeFi 协议当中,元老院具有一切超级权限,可以随时更新协议代码。不同的权限范围,决定了元老院的性质——独裁者,还是守门员。不过,对于发展较为初期的 DeFi,由于代码尚未成熟,经济体系也尚未验证,让独裁者来当守门员也是无奈之举;
元老院成员的选举和罢免,是否由治理投票决定。这决定了元老院是独立存在的权力实体,还是只是治理投票所授权的一个权力代行机构。
小结
About PAKA
About PAKA
往期推荐