（哲学前沿系列读书会10期：如何理解stimmung的内涵？）
一颗普通薯丸，某211哲学专业在读。本文来自「思庐哲学×百大up主计划」创作者投稿。
「思庐哲学×百大up主计划」已正式启动。思庐为各位创作者提供支持，一起做有趣的、出圈的哲学。
在未来的一段日子里，我们将携手共进，让哲学真正地属于所有人。
近日，微信小程序游戏《羊了个羊》在朋友圈和微博霸榜刷屏。这是一款闯关消除小游戏，玩法为在重叠的各类方块中3个一组进行消除，全部消除才过关。该游戏第一关和第二关难度跨越极大，官方号称第二关通关率甚至不到0.1%。也因此成为吸引众多玩家慕名挑战的爆款游戏。难度巨大是游戏吸引众多玩家的主要原因，“省区竞争”的噱头和魔性的BGM也成为《羊了个羊》爆火的重要因素。地域性比拼激发了玩家的集体荣誉感，“为了给家乡的羊群增加一只羊，挑战五六十次都不成问题”，而动感的BGM丰富了玩家的游戏体验，让玩家根本停不下来。然而好景不长，《羊了个羊》爆火后两三天，就被曝出抄袭游戏《3Tiles》，游戏中的吸引玩家的BGM更是未经授权，就直接使用剪掉人声的《普通DISCO》。此外，该游戏还存在故意不让玩家通关的问题，通过代码判断“让玩家永远也无法到达名为「通关」的真实”，其真正目的是为广告引流。不少玩家为了得到复活道具，选择观看30秒的广告。网传《羊了个羊》9月14日当天收入超468万元，虽然数据真实性存疑，但是该游戏爆火后的收益显然也是一笔不小的数目。世上无难事，只要肯放弃。反过来想想，我究竟是咋就被这个游戏“骗”了的？游戏的爆火离不开设计者对玩家心理的拿捏。在游戏产品更迭迅速的今天，如何让玩家快速被自己的产品吸引，甚至“成瘾”？有游戏产业分析师说，“以往的游戏规则，一关比一关难，难度小幅度提升，而这款游戏刺激性太强”，直接从新手村跳到最终战。从游戏心理上看，始终无法过关会带来强烈的胜负欲，而过于轻松反倒让玩家丧失兴趣。以《羊了个羊》抄袭的《3Tiles》为例，不少玩过《3Tiles》网友表示，“没有难度玩着没意思，所以玩几局就弃了”，最后还是回来玩《羊了个羊》。而任天堂对困难关卡的设计也与之有微妙的相似，犯下失误就从头再来，让玩家骂声一片叫苦不迭。而反倒是难以通关这一点给玩家带来刺激感，让玩家越挫越勇，自然就进行一遍遍的尝试。“不是游戏玩得好就能过，这个游戏里，成功只是个偶发事件”在相同类型游戏中，或者说在大部分游戏中，玩家往往默认了一个游戏规则，就是“努力就会有回报”。大部分玩家在这种惯性思维下，习惯于把游戏失败的原因归结到自己操作不好、自己不够聪明、自己没有全局意识等等，再加之与挑战成功的网友对比，更加确信自己能力不足，于是对游戏发起一次次挑战。有网友评价说，这个游戏不是难的问题，而是开发者有意控制通关人数，只有少部分幸运儿能够通关，代表这个游戏有成功的可能。这样一来，玩家们就“领头羊”吸引，一个个掉进游戏设计者布置下的“陷阱”。玩家越加倍努力试图通关，对设计者越有利。所以说，没能加入羊群的小羊们其实没必要灰心，只要破除惯性思维，就会发现这只是一场游戏设计者的“阴谋”。游戏的过程就是玩家与设计者互动的过程，只不过玩家在明，设计者在暗。《羊了个羊》这类游戏里，玩家往往会忽视游戏设计者的存在。在游戏过程中，游戏者像一个虔诚的教徒，潜意识服从“天定”游戏规则，而游戏设计者就是创造这一切的“上帝”。虔诚的玩家总是暂时沉浸于游戏塑造的世界观，而忽略了游戏设计者对游戏的刻意设计和对玩家心理的研究与把控。相反，《史丹利的预言》就是一种玩家比较容易感受到与游戏设计者的互动的类型。对于玩家的任何行动，游戏剧情都会给玩家相对应的反馈，玩家在游戏中的一举一动都会与旁白产生互动。这时候玩家会渐渐感觉到自己在和游戏设计者直接对话，“玩家点开游戏开始后，玩的就不再是史丹利找寻事实真相的游戏，而是开启了一场玩家和游戏制作者之间心理和行为博弈的游戏”。同第二种类型的游戏相比，第一种类型的游戏让玩家更容易“服从”。所以对于想脱身而出的玩家来说，不妨试试反过来拿捏住游戏设计者的心理。玩家需要意识到，整个游戏不是自然而然地存在着的，而是被人刻意设计出来的。游戏学、游戏哲学对个人生活的作用自然而然地体现出来。我们在游戏过程中，往往深陷设计者塑造的世界观无法自拔。而实际上在游戏中，很多乘坐电梯的画面设计出来都是为了充当新地图的缓冲界面，很多看似精致的房屋背面可能就是游戏美工偷懒没画完的贴图，海底的神秘物体其实是创作者放下提醒自己的地标。当然不是所有玩家都以纯玩家的视角参与游戏，大部分玩家都或多或少能发现游戏中存在的三次元小痕迹，只不过有意将它们忽视掉，以保护好自己的游戏体验。最大的监狱是人的大脑，最强力的禁锢是固化的思维。在现实生活这场游戏中，玩家又是否能意识到“设计者”的存在，从而跳脱出设计者刻意设计出的规则、保持清醒，并完全掌控自己的人生呢？这或许只有玩家自己知道了。点击阅读原文，加入“哲学前沿philontier”！读了好文，点个“在看”