05

刀郎《罗刹海市》碰瓷维特根斯坦

2023年7月，刀郎这个在内地乐坛曾红极一时，又已沉寂许久的名字重新出现在人们的视野里。伴着歌手刀郎一同冲上热搜的，还有他的新专辑《山歌寥哉》和其主打单曲《罗刹海市》。

《罗刹海市》的歌词灵感来源于清代小说家蒲松龄创作的文言短篇小说《罗刹海市》，该小说讲述了一个虚无飘渺的国家，那里的人以丑为美，完全是一个颠倒过来的世界。此篇乃愤世嫉俗之文章，作者巧借醉乡以指桑骂槐，旁敲侧击，而刀郎也正是借着这股讽刺的劲头，抨击当代乐坛中的种种虚荣、伪善、颠倒黑白的现象。因为刀郎以前和那英等乐坛前辈的宿怨，加之彼时好声音黑幕、李玟去世等风波的影响，《罗刹海市》中的“马户”、“又鸡”突然间变得十分具体，也让这首歌的热度节节攀升。

不过出人意料的是，歌词在最后突然来了两句“西边的欧钢有老板，生儿维特根斯坦”，这五个字的西方人名突然出现在中国古代背景的讽刺歌曲里，

着实让人摸不着头脑。从上下文来看，这里的维特根斯坦没有起到任何实在的支撑作用，把它换成“康德”、“黑格尔”也完全没啥问题。初步猜测，这里的“欧钢老板”和“维特根斯坦”单纯是为了押韵，再就是听起来神秘。

不过也确实，作为20世纪最神秘的哲学家之一，维特根斯坦的名字说出来确实逼格满满。

就这样，通过刀郎的善意碰瓷，维特根斯坦又小火了一把，也算是好事一桩。

刀郎：“那马户又鸟是我们人类根本的问题！”

维特根斯坦：“我不道啊。”

• 出圈指数：3颗星

• 抽象指数：3颗星

04

“当马克思遇上孔夫子”

10月，湖南卫视的一档栏目让马克思和孔子来了个同台表演，引发全网热议。节目中，满脸大胡子的马克思说自己“早就是个中国人了”，又变着法地说自己的想法和“中国传统文化”中的种种观念非常之吻合，简直是天造地设的一对。

这样的节目效果自然遭到了网友的群嘲，因为就算不谈更具体的文本分析，但凡上过中学历史课和政治课的人都知道，孔子本人的儒家思想虽有其重要之处，但其源泉在于“克己复礼”，孔子他老人家是一个会对着“八佾舞于庭”怒斥“是可忍孰不可忍”的猛男，不是畅想全世界人民大和谐的仁慈圣母。而马克思最重要的分析就是对阶级和历史阶段的剖析，可以说完全站在了孔子之立场的对立面。这么两个水火不容的思想伟人站在一起没打起来，而是你好我好天下大同地侃侃而谈，不得不说也是一种特色了。

墨子：我兼爱啊，老马你找错人了！

康德：你们老说什么人类尊严，老孔你糊涂啊，这得找我啊！

客观地说，要把马克思主义和“中国传统文化”结合起来，不是不行，但是不能像这样生搬硬套，要进入文本和历史的深处去比较，才能得出合理的结果，所谓扬弃。改编不是乱编，比较不是吹比，忽略思想家的历史背景和文本细节去强行关公战秦琼，只能是博君一笑。

• 出圈指数：3颗星

• 抽象指数：4颗星

03

哲学硕士送外卖

来了来了，每年一度的“哲学无用论”名场面它来了！继一两年前的“农民工翻译海德格尔”后，今年3月，一则“哲学硕士送外卖”的消息冲上了热搜，再次引爆了大众对于“哲学能做什么”这一话题的广泛讨论。

在视频中自述找不到工作的陈涛，是四川大学2011届哲学硕士。坦率地说，他不是没有过稳定乃至光鲜的工作：他曾做过五六年的文化记者，先后在《中国新闻周刊》和《南方周末》工作过。而离开新闻业后，陈涛也尝试过公关、新媒体、互联网等相关工作。在2022年创业失败后，快38岁的他在北京当起了外卖员。视频中，他甚至自嘲地说，“超过了35岁，连去青城山做道士都没人要”。

哲学硕士、大龄求职，从学术界、新闻界的明日之星变为了挣扎求生的外卖员，再加上疫情结束后凋敝的就业现状，种种要素叠加，很难不让人怀疑和反思哲学之为学科安身立命的可能性。巧合的是，今年年末在小红书上，也有类似的热帖，“哲学生太好找工作了”，点开一看是做家政清洁。

该怎么评价呢？哲学生该如何面对类似的时代焦虑呢？或许我们只能不争气地再次引用黑格尔：“密涅瓦的猫头鹰总是在黄昏时起飞。”

“大哥你玩儿哲学，你玩儿它有啥用啊！”

• 出圈指数：4颗星

• 抽象指数：3颗星

02

如来

• 出圈指数：如出。出了吗？如出。出了吗？如出。出了吗？如出。

• 抽象指数：如抽。抽了吗？如抽。抽了吗？如抽。抽了吗？如抽。

01

 ChatGPT横空出世

言归正传，2023年哲学界正经讨论的最出圈话题，无疑是ChatGPT的横空出世。

ChatGPT，是美国人工智能研究实验室OpenAI开发的一种生成式人工智能，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，并协助人类完成一系列任务。这款AI语言模型，让撰写邮件、论文、脚本，制定商业提案，创作诗歌、故事，甚至敲代码、检查程序错误都显得小事一桩。不少和ChatGPT“聊过天”的网友纷纷感叹，“只有你想不到，没有ChatGPT办不成的”。上线仅仅2个月，ChatGPT的活跃用户就突破一亿。

面对人工智能的飞跃式发展，哲学自然坐不住了，纷纷展开了与之相关的一系列诘问，“人工智能哲学”在学界也一时风头无两：“ChatGPT懂哲学吗？它能代替我们写哲学论文吗？”“ChatGPT能取代哪些产业？人文学科还有未来吗？”“ChatGPT取代人类劳动之后，人类该何去何从？”从认识论到伦理学，从伦理学到存在论，可以说没有ChatGPT搭不上边的领域、蹭不上的话题。思庐当时也连续发了好几篇文章，探讨ChatGPT的左右、让它参加研究生考试，甚至写高考作文。

同时，也有著名哲学家参与了实验，证明ChatGPT已经能做到很好地回答哲学领域的专业问题，其专业程度甚至让一些专家难以分辨AI和真人，通过了哲学的“图灵测试” 。

不过，进入2023年的下半年，ChatGPT的风潮逐渐退去，其母公司OpenAI也上演了新的一出宫斗大戏。这次，人工智能的兴起是否又是一次经典的“狼来了”呢？“人工智能”距离成为真正的智能而非齐泽克揶揄的“人工智障”还要多久？我想，只有时间能给我们答案了。

“天天鼓吹人工智能的统一按照碳奸处理，叉出去！”

• 出圈指数：5颗星

• 抽象指数：4颗星

爆文推荐

觉得此篇好文有启发，点个“在看”