查看原文
其他

安徽灵璧中学生死亡事件:起因是卫生纸,先后打架4次,真相可能跟你想的不一样……

The following article is from 正经婶儿 Author 正经婶儿

来源 | 正经婶儿
ID | zjshener
主播 | 应犹


前几天,灵璧渔沟中学发生的那起校园打架案有人关注吗?



事件造成了学生王某磊死亡,另一名学生徐某邦被抓。


两个家庭都毁了。



而因为案件涉及退伍军人、多人殴打1人、犯罪嫌疑人是否为校长外甥等问题。


再加上官方前后发了两次通报。


事情一度变得扑朔迷离。


现在,案件终于有了定论。


但结果,可能跟大家想的不一样。



先看官方最新通报。


这也是经过上级督导组的调查后,给案件的一个全面复盘。


通报上说,犯罪嫌疑人徐某邦,与被害人王某磊是小学五年级和六年级同学。


现在都上初二,不同班,但同住206宿舍。


而学校不存在私自安排宿舍的问题,王某磊与徐某邦是私下协商同住。


2022年3月31日,晚上10点07分后,王某磊到207宿舍邀请王某某、杨某、魏某某到206宿舍串门。


这几个人都是渔沟中学高一年级学生,分别住在207、303、310宿舍。



来到206宿舍串门后,王某磊向徐某邦借用卫生纸,但被徐某邦拒绝了。


于是,王某磊开始翻找徐某邦的衣柜、床头。


这个过程中,徐某邦踢了王某磊一脚,王某磊也进行还击,双方发生言语、肢体冲突。


并且很快,徐某邦将王某磊摔倒在地,并将其压在身下。


见状,王某某、魏某某、杨某上前将徐某邦拉开。


两人分开后不久,王某磊再次与徐某邦对峙,两人约好只用肩部撞击。


结果,王某磊被撞击倒地,然后两人再次分开。


不久之后,王某磊与徐某邦又一次对峙,相互拳击对方。


徐某邦击打王某磊上半身后,王某磊感觉不适,双方停止冲突。


22时47分至23时15分,徐某邦、王某某、魏某某、杨某、李某某、柳某某相继来到207宿舍。


23时15分至23时56分,王某磊也来到207宿舍,并要和徐某邦再打一架。


两人互殴中,徐某邦一拳打在王某磊左胸部,王某磊随即捂住胸口瘫倒在地。


此时,宿舍的其他人见状,从网上学来急救方法对王某磊进行救治。


但王某磊已经没有反应。



4月1日0时10分,120医护人员赶到现场,继续抢救至0时40分许,确认王某磊已死亡。


死因为心脏震荡引发的心律失常。


来龙去脉说得很清楚。


似乎就是因为一件琐事,双方约架,结果酿成了一起命案。


不是以往意义上的单方面校园霸凌,更像是校园暴力互殴。



不过,这份官方通报出来以后,很多人表示不相信。


甚至到今天,灵璧县依然被舆论炙烤。




其中一个重要原因是,官方通报和死者王某磊父亲之前的说法相差太远。


王某磊的父亲曾在社交平台上说,自己给儿子申请了每学期800元的单独宿舍。


结果学校未经过家长同意,就给王某磊的宿舍安排进了一个高一学生。


这个学生还私下跟儿子(王某磊)协商,支付300元住宿费。


但自己儿子跟他索要这笔钱时,遭到了殴打,还被其他6个学生群殴。



评论区也有人质疑:


为什么要封禁王某磊父亲的抖音?


戍边军人的儿子也敢打?一个保护国家15年的男人,却保护不了自己家人,心该有多痛。



王某磊去别的宿舍叫人,挨打的不应该是徐某邦吗?



两人打架,一人致死,为何要控制围观者?



徐某邦等人去207宿舍干吗?官方没有交代。



按照官方的通报,这是死者王某磊不依不饶,又跑到了207宿舍找犯罪嫌疑人徐某邦打架。


也就是说,王某磊才是施暴者?



这一个人一拳能打死人?



当然,也有人持反对态度,认为王某磊的父亲颠倒黑白、操纵舆论。


还有人发现,王某磊的父亲文化水平不高,但却热衷于讨论时政,经常在网上人身攻击其他人。


所以,一部分人认为,王某磊自小家教就不好,这是“因果报应”。




网上类似的争议还有很多。


不过其中有些是谣言,也被辟谣过了。


比如退伍军人,其实网传的迷彩服照片是王某磊的叔叔。



而王某磊的父亲是外出务工人员。



徐某邦也和校长没有亲戚关系。



网传灵璧渔沟中学群殴视频,实际是连云港市东海县石湖中学和固镇县石湖中学打架视频的嫁接拼凑。



至于到底动手的是7个人还是1个人、是不是用拳头打死的、谁是挑事的以及“因果报应”等等,信息就比较混杂了。


现在热度比较高的说法,是一名西安媒体人说的:


孩子遗体已经解剖了,身上烟头烧伤21处,肺部淤血,身上淤血,头部淤血,肺部淤血穿孔,心脏淤血,是被暴力致死。



不过,这个信息虽然是大V发出的,但无法进行证实。


网上现在也有人反驳。


而官方通报表述的是:


仅有王某磊、徐某邦二人发生肢体冲突,其他学生均未参与打斗。


两人互殴中,徐某邦一拳打在王某磊左胸部,造成心脏震荡,并引发心律失常。



300元住宿费也有解释。



后续还有疑问的话,只能等待警方继续调查了。


现在我们还是以官方通报为准。


不造谣、不传谣、不信谣。


毕竟当初成都49中事件,也是小号造谣、大V扩散、水军围攻。


网络法官们自以为在帮死者“追查真相”,实际只成为了网暴无辜人员的帮凶。


质疑,是一种很宝贵的精神。


但如果带着偏见看待问题,也会让真相越来越远。



从过往案例来看,除了典型的霸凌事件,大部分校园暴力事件的起因,确实就像这次官方通报的一样。


没有“阴谋论”,就是同学之间,青春期一时冲动,下手没轻重,不考虑后果。


借用凤凰新闻的一句话说就是:


“别装外宾了,谁在中学没见过打架?”


类似的案例,近些年媒体也有很多报道。


一名女学生就因“你说我吃相难看”,用鞋抽打另一女孩的脸,还用脚踹其腹部。


“江西永新县女初中生打架”,受害者只因学生干部身份遭恨而遭殴打。


广东从化一中学初二学生小亮,遭同宿舍的6名男生用烟头烫面部。


原因是小亮患有智力障碍,同学以此取乐。


盐城响水县某中学的初中女生,因为被传抢了别人的男朋友,就被其他女生找来社会人员殴打侮辱。


嘴里咬着黄瓜,脸上还被写上名字。


还有河池市都安瑶族自治县三桥附近发生学生群殴的事件,涉事的女学生都才十二三岁。


起因只是两名女生聊QQ时产生对骂,遂各自组织朋友约好时间、地点见面进行“谈判”。



“她们就带了八九个女的过来吧,然后就问我道歉还是打架。


“我就坐在那儿,什么也没讲。然后她就马上扇我的脸,我们就打起来了。”



法制网舆情中心曾对新闻报道过的校园暴力事件进行统计,结果显示:


75.0%的校园暴力发生在中学生之间。


其中初中生占比42.5%,比高中生占比32.5%高出10个百分点。


其中,“日常摩擦”以55.0%的比例居首。


其次是“钱财纠纷”和“情感纠葛”。



全是小摩擦,但攒多了就是大事。


也正因如此,很多“无所谓的打闹”最后却酿成了悲剧。


有数据显示,暴力发生时,只有4%的严重情况老师和家长会介入。


10%的情况会有同学朋友介入。


高达80%的情况是没有人出面。


甚至有些学校,为了维护形象,“家丑不外传”,对校园暴力行为进行低调处理。


围观学生也不是去制止、劝阻或报告老师,而是拿起手机拍摄。


以一种娱乐的心态,看待正在发生的暴力行为,这在无形中消解了暴力的危害性。



就像灵璧县这件事,学校混乱的管理状况是基本面,学生法律意识淡薄、产生矛盾是技术面。


7个人进进出出,这么长的时间、这么大的动静,却不见宿管人员的身影,则为悲剧制造了温床。


哪怕有人出来巡查、报告一下,这起悲剧或许就不会发生了。


而且王某磊倒地后,同学竟然在网上搜索急救方法,赶到的老师按压了两分钟人中后,才拨打急救电话。


如果第一时间打120,有没有可能抢救回来?


或许,这才是真正让人痛心并且应该反省的地方。



还有徐某邦,现在灵璧警方直接用了“犯罪嫌疑人”这个非常严厉的说法。


因为之前的法律规定,14周岁以下基本是“无罪的”,但前几年已经修改为:


特定情形下,满12周岁就要承担刑事责任;


只要年满14周岁,故意伤害致人重伤或者死亡都应当负刑事责任。


犯罪成本不再是0了。


网上也有一份打架成本图示,可以看一下。



未成年人下手没轻没重,但一场斗殴,毁的是两个家庭。



想起前几个月的一则新闻,说是要求每个学校都配备一名主管法治的副校长,来防治校园暴力事件。


当时觉得很夸张,但现在感觉很有必要。


而且,只寄希望于学校疏导是不够的。


相对来看,初中最容易发生打架斗殴,这个年龄段孩子的教育真的需要很多人共同努力。



就像那句话说的:


在校有事找老师,老师就要“靠得住”;


在家有事找父母,父母要“帮得上”。


暴力解决不了问题。


任何时候,及时的关心、坦诚的交流,才是对待难题最好的办法。


生命是宝贵的,青春是美好的。


花有重开日,人无再少年。


如果每一场暴力都能被及时发现并制止,也许就不会有那么多的悲剧。


如果用头脑来支配身体,而不意气用事,也就不会一时冲动造成终身遗憾。


真心希望这次事件之后,能真正对青春期孩子血气方刚解决问题的方式重视起来。


点亮【在看】,保护孩子们不再受伤害,也不再加害于人。


所有的青春,都该被温柔以待。


图片及资料来源:

《灵璧学生死亡事件,起因是卫生纸,先后打架4次》,南风窗,2022.04.05 

《校园暴力档案:围殴、追砍、拍裸照 | 图话》,腾讯图片,2016.12.13

《又一起校园暴力事件,被殴3小时!为何女生打人越来越多?》,观察者网,2015.09.28

《灵璧再通报学生死亡案,舆论仍质疑!官方通报:为啥网民还是不信?》,知灼,2022.04.05


本文经授权转载自微信公众号:正经婶儿(ID:zjshener)。正经婶儿,专栏作家,一支笔,两只猫,心比文字更热些。图源:网络。值班编辑:王书哲。


RECOMMENDED
/今日精选好文/




点击“阅读原文”订阅《读者》杂志

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存