其他
[含焦量10.0] 论,躺平的代价(美国篇·第二集)
前言
林老师版本的传送门:www.zhihu.com/question/549943391/answer/2645045849
布鲁金斯学会这份报告的传送门:https://reurl.cc/yMYVO2
综述美国著名公共政策智库布鲁金斯学会,此前2022年1月份,发布过一份报告,评估了劳动力市场上的Long Covid(新冠后遗症,以下简称LC) 。
使用各种研究进行了保守估计——根据1月份那份报告,全美大概有160万名全时当量(full-time equivalent, FTE)工作者因新冠后遗症而无法就业。当时全美有约1060 万个职位空缺,因此LC导致的无法就业可能占到了劳动力短缺的15%左右。
今年6月开始,美国普查局在其“月度家庭普查项目”(Household Pulse Survey, HPS)中增加了四项有关LC的问题,更好地提供了LC影响劳动力市场严重程度的相关数据。
Brookings学会的Bach老师利用上述新数据,再次评估了LC对劳动力市场的影响与经济负担,发现:
约1600万处于工作年龄的美国人(18岁至65岁之间)患有LC; 其中,200万至400万人因LC而无法就业; 光是无法就业人员的工资损失就高达1700亿美元/年左右(甚至可能高达2300亿美元)。
——请品鉴:
拍老师的画外音2:请各位留意,Bach老师的这个1600万,只是18-65岁年龄段的LC人数,美帝总人数还要更高。
拍老师的画外音3:所谓“全时当量劳动者”,粗略来说就是按总工时除以全职工作时间折算出来的劳动者人数。
一、现在大约有1600 万处于工作年龄的美国人可能患有LC如上所述,本报告使用的是美国普查局HPS项目口径的数据,而不是像之前那样,使用“当前人口调查项目”(Current Population Survey, CPS)口径。
由于从6月份开始,HPS版的调研问卷专门包括了LC的项目,所以通常认为HPS口径比之前使用的CPS口径更可靠。 最近明尼阿波利斯联储银行也拿HPS数据搞了个纵向研究,结果发现:新冠感染者中有 24.1%罹患症状持续三个月或更长的LC。同时,又根据CDC数据,全体美国人口的大约70%已经感染过新冠。
所以,两边一合计:已知LC罹患率24.1%,又已知70%美国人已经被感染,那么就相当于差不多3400万处于工作年龄的美国人已经在某个时候患过LC。又根据明尼阿波利斯联储的那份研究,50%的受访的LC患者最终可以恢复。
排除掉这50%之后,最后剩下大约1700 万人仍然罹患LC,这个数字非常接近美国普查局HPS调研的直接结果——1630 万人。
二、多达400万工作者可能因为LC而无法就业首先,LC让多少人离开工作岗位,或减少了工作时间?
明尼阿波利斯联储的研究发现,25.9%的LC患者工作“受到影响”(这意味着他们要么失业,要么工作时间减少; 英国工会大会 (TUC) 的一项调查则发现,20%的LC患者没有工作,另有16%的人工作时间减少; 发表在《柳叶刀》上的另一项研究发现,22%的LC,因健康状况不佳而无法工作,另有45%不得不减少工作时间。
其次,需要知道有多少LC患者仍在工作:
根据美国就业预测,18-65岁这个年龄段的劳动参与率为75%; 因此,在1630万处于工作年龄的LC当中,可以假设有1220 万人本来应该处于就业状态。
接下来,还需要估算罹患LC之后继续工作的那部分人,其工作时间的减少幅度。
明尼阿波利斯联储的研究显示:这部分人群平均每周减少10小时的工作时间; 另假设这部分人群每周全勤时间为40小时,则可以得出:这部分人群的工作时间减少约25%。
综上,根据明尼阿波利斯联储、TUC 和柳叶刀三个版本的口径,
则分别有 约200万、300万或400万等效全职工作者因LC因素退出劳动力市场。 取中位数300万——这就相当于整个美国1.8%的劳动力。
——请品鉴:
约1630万处于工作年龄的美国人当前罹患LC; 其中约1220万LC患者理应正在就业; 其中约180万(联储口径)或290万(TUC口径)或410万(柳叶刀口径)因LC而退出劳动力市场。
以上数据,和其他类似经济体的相关研究结果并不矛盾。比如,最近英格兰银行的数据表示,英国16至64 岁人口的劳动力参与率下降了约1.3%,而这种影响主要来自长期疾病的增加——英格兰银行行长认为这就是LC。同时,四分之一的英国公司将Long Covid 列为员工长期缺勤的主要原因之一。
同时,以上数据也符合美国目前的劳动力市场实际情况。在美国,那些需要和终端客户面对面打交道的行业,比如教育、交通、餐饮服务、酒店、健康和社工等,都面临着持续的劳动力短缺。经济学家Jason Furman老师最近表示:劳动参与率仍然比人口统计预测值低了1个百分点左右。
——请品鉴:
重要的是,这个工资损失完全不代表LC造成的全部经济负担:它既不包括带病工作造成的生产力下降,也不包括患者本人承担的医疗保健费用,更不包括看护人员生产力损失等影响。总之,Cutler老师估计,LC相关的医疗护理和生活质量损失每年会额外花费 约5440亿美元。
顺便一提,LC并不是唯一影响美国经济的病毒感染后遗症。例如,根据2015年的一份报告,美国有83.5万到250万人患有ME/CFS,一种复杂的致残疾病。而不少LC患者其实已经满足了ME/CFS的病例定义。
——请品鉴:
由LC导致的这种经济负担增长,其速度取决于三个因素:
诊疗方案的可用性和可及性,这些诊疗方案需要能够提高LC康复率,或者至少降低LC患者的症状严重程度; 疫苗是否会降低LC罹患率; 重复感染是否会带来额外的LC风险。
然而,不幸的是,关于上述三点,最近传来的都是坏消息。 虽然众多研究人员加班加点地试图了解LC的本质,但目前还没有标准化的、有普适性的诊疗方案。
雪上加霜的是,最近一项研究表明,疫苗仅能降低15%的LC风险;另一项研究则发现,每次重复感染都会增加LC风险。
最后,Bach老师估算:如果LC人口每年增加10%,那么仅仅10年后,美帝每年工资损失成本将达到0.5万亿美元。
关于疫苗降低15%LC风险的研究请见:《王炸!疫苗 VS Long Covid!》 关于重复感染与LC风险的研究请见:《不要当赌怪!不要玩轮盘赌!》
拍老师的画外音2:关于Bach老师所说每年LC人口增加10%的估算,预告一下,明天咱来八卦八卦呗~
哦对了,前段时间Bach老师在美帝参议员某听证会当了一把专家证人。以下是她关于这份报告的亲口描述~
——请各位品鉴(生肉警告):
最后,转一转林老师最后的吐槽:拜登:只有我有特权每天做核酸与隔离,平民该咋滴咋滴,自由去吧,平民都是自由至上的,正如他们意,MILD。顺便再转一转@还是不注名好 老师阴阳怪气的嘲讽:才400万而已,只能降低美国2点几的失业率,太少了,美国失业率还有三点几呢!等到这个数字变成1000万,美国的失业率就会归0,美国就能实现大同社会。
失业率0%,会是一个多么美好的社会啊。到那时,美国的经济,怕是已经起飞出九霄云外了吧!哈哈哈哈哈哈,小粉红们必将哭晕在美利坚0失业的神迹下!没办法啦!这就是躺平的代价~
如需留言评论,请移步后花园: