查看原文
其他

[含焦量10.0] 美帝,小祖宗,糖尿病危机一发(第二集)

拍老师 拍帮主 2023-01-04

 前言

各位早上好中午好下午好晚上好~话说,前段时间咱某篇文章里面,讲过这么一个段子:
详见:《论,过度防疫的巨大危害》
简单来说,上面提到的这位,手上病例档案资源约等于无限的凯斯西储大学徐老师,最近……他开始爆产量了……隔三差五就有高含焦量文章出炉……
索性今天咱们就来品鉴其中一篇,
关于儿童新发一型糖尿病的研究。
(另外,之前也贩卖过这个角度的焦虑,详见:《美帝,小祖宗,糖尿病危机一发》


——开门见山,请品鉴:简单来说,这是徐老师团队前几天发表在《JAMA》某子刊的文章,标题翻译成人话:《2020-2021年期间儿童感染新冠病毒与新发一型糖尿病的相关性》
短短一句标题,已经把含焦量拉满了……

下面大致介绍几句:
  • 徐老师他们手持TriNetX Analytics平台上,MetroHealth医疗系统的海量病历资源,涵盖了全球一共74家医院的病例;
  • 徐老师他们从这些EHR里面,挑出了32万名在2020年3月到2021年12月期间感染新冠病毒的小祖宗,以及78万罹患其他呼吸道感染症的小祖宗,然后从两边严丝合缝地各选出了29万作为阳性组和阴性对照组;
  • 接下来就是常规操作,花式对比两边的糖尿病发病风险。

顺便跑个题,贩卖一些焦虑——啥是一型糖尿病?剪断截说:
  • 一型糖尿病(胰岛素依赖型糖尿病)是一种不太常见的自身免疫疾病,多发于儿童,且大多数情况下,发病后不可逆转,也无法治愈;
  • 绝大多数一型糖尿病患者必须终身治疗;
  • 病原体感染有可能诱发一型糖尿病,常见的嫌疑对象包括:风疹病毒、流行性腮腺炎病毒,以及脊灰病毒等;
  • 根据CDC数据,在大流行之前,美帝一型糖尿病的年均现患率大概是19万人左右。

——总之,回到主题,徐老师的对比结果如下:
  • 10-18岁年龄段,急性感染期后1个月、3个月,以及半年,新发一型糖尿病的相对风险比分别为2.662.40以及2.18
  • 0-9岁年龄段,这三个数字分别是1.9311.752以及1.728
  • 最后,两个年龄段汇总,这三个数字变成了1.962.10以及1.83

四舍五入之后的一句话总结:
感染新冠病毒后,小祖宗新发一型糖尿病的风险增加83%。




无独有偶,就在徐老师这篇文章见刊的前一天,大西洋对岸的挪威也发表了类似的研究结果。

——请品鉴:标题翻译成人话:《挪威120万人规模全国性研究结果显示,新冠病毒感染与一型糖尿病发病风险增高有关》简单来说:
  • 挪威公卫学院的老师们从2020年3月到2022年3月期间,跟进了全国共120万适龄青少年;
  • 其中42万感染新冠病毒,以及990人新发一型糖尿病;
  • 研究人员对比了这990人当中新冠病毒阴性和阳性的比例,在调整了性别年龄基础病接种史等各种变量之后,老师们最终得出结论——新冠病毒阳性组的一型糖尿病发病风险高了60%
  • 对比一下啊——上面徐老师的结果是新冠阳性组相对风险增加83%,可以说是相互印证了。

以上,就问各位焦不焦虑吧!

原文传送门:
doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.33014;以及https://www.eurekalert.org/news-releases/965465

本人知识星球暂时下线~预计9月24日恢复(跳票中)如需留言评论,请移步后花园:


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存