查看原文
其他

[后台点播] 坡县卫生部,薛定谔的MILD(下集)

拍老师 拍帮主 2022-11-22

 前言

各位早上好中午好下午好晚上好~今天继续写《坡县卫生部,薛定谔的MILD》剩下的部分。


先走个前情提要吧。上集咱们主要品鉴了坡县卫生部夸下的一个海口,即:过去28天内无症状或者症状轻微的比例为99.8%这个99.8%的无症状/症状轻微吧,其实可以看成是灵活行使“MILD”定义权的结果,因为和这个无症状/症状轻微相对应的……直接就是0.2%吸氧~也就是说,按照坡县卫生部的症状划分,无症状和症状轻微之后的下一个级别,直接跟需要吸氧的人比例一样了
可是如果换成大伙儿更容易理解的住院来作为症状轻重的标准呢,那么坡县在10月22日之前28天的确诊病例住院率(CHR)为1.8%或者换句话说,就是有1.6%的无症状/症状轻微病例喜提住院
可是与此同时,根据CNA和《联早》的消息,坡县前几天住院又需要排50个小时大队,还要被三大集群反复劝返……于是这局势……一下子就薛定谔起来了~
——请品鉴:




下面简单分析第二条,即“0.03%进ICU,0.02%死亡”
很多数学成绩好的朋友,看到这一条的第一反应是:
0.02%÷0.03%=66%!
也就是进了ICU的病例居然有66%会领盒饭!
但是,很可惜,这个思路是不对滴~
因为这种思路首先就假设了一个理想局面,即——所有的新冠感染者都先经历重症和进ICU环节才会去死
然而这个假设吧,也许在国内这种饱和型医疗救援的前提下有可能成立,
但在全球绝大多数地方,特别是在Omicron流行期以后,它都不过是个笑话罢了。
Omicron流行期之后的潮流是——绕过ICU环节直接去死详见:《论,绕过ICU环节直接去死》
总之,回到主题,
上集提到,咱下载了新加坡政府Open Government Products平台的新冠确诊人数、住院人数和ICU原始表格。

——请品鉴:然后按照卫生部的说法,咱分别查了(10月22日之前)28天期间的相关数据。
结果发现,居然没法复现出“0.03%进ICU”这个结果或者具体来说,各种场景下最接近0.03%的数字,是用2022年9月24日到10月21日这28天的累积新增ICU人数(61人),直接除以2022年9月24日到10月21日这28天的累积新增确诊人数(166168人),结果是0.0367%…………不过,咱们暂且不计较这个0.0367%是怎么四舍五入变成0.03%的,因为这里可能有个更滑稽的情况,那就是……上一集里咱们已经提到过一嘴:

因为住院、ICU以及死亡等事件,相对于确诊来说有延迟,所以在每一波疫情的爆发期,CHR和CFR通常会畸低,而在缓和期,CHR/CFR则通常会畸高。

因此正常情况下,需要等每一波爆发完全结束之后再回头统计CHR以及CFR……所以咯,故意选择爆发期计算CHR或CFR,得到一个畸低的数值,然后拿这个数值来忽悠围观群众,这已经是躺平党们的常规套路啦~

总之,上面那个0.0367%,是一天延迟都没有的前提下算出来的数字,

但从确诊到进入ICU,病程进展显然不可能在一天当中完成,


可是呢,一旦引入延迟,这个ICU风险就会应声而变……

比如说,假设延迟7天的话,

就需要用2022年9月24日到10月21日这28天的累积新增ICU人数(61人),

去除以2022年9月17日到10月14日这28天的累积新增确诊人数(125947人),

结果是0.048%

再比如说,假设延迟10天的话呢,结果更是会变成0.058%


当然啦,以上所有数字都只是非常粗略的口算,仅供参考,

但这些口算至少说明了一个道理,那就是——每个新发变异株的重症风险和住院风险这些数字,都没法抢跑,

至少也得等到每一波爆完之后才能回顾分析,

或者最好能耐心等个半年左右,

到时候才有控制好所有变量的实锤研究发表。

详见:《说好了等半年……为啥一定要抢跑呢?》




上面提到从确诊到住院的延迟,这个延迟刚好也能完美解释坡县卫生部的另一个话术,即:“过去两周的数据表明,与BA.5病例相比,XBB病例的住院风险估计降低了30%”
呵呵~
咱们就按照坡县卫生部的说法倒推两周,即2022年10月8日到10月21日期间,这14天里坡县累计新增住院1995人,累计新增确诊则是111166人,CHR≈1.79%然后对比Open Government Products这个住院人数Dataset最早的14天期间,即2022年8月24日到9月6日,CHR≈2.56%……
前后刚好相差30%
可是呢,如果咱们再一次引入确诊到住院的延迟,就比如延迟7天吧~即假设2022年10月8日到10月21日期间住院的患者,其确诊日期为2022年10月1日到10月14日……这时候CHR一下子就变成了2.22%
然后2022年8月24日到9月6日期间的CHR则变成了2.03%惊不惊喜意不意外?

当然,重申一下,以上所有数字都只是非常粗略的口算,仅供参考~具体还请半年之后再回顾。


最后,一部分朋友可能会觉得:“不管怎么说,死亡0.02%,这个难道不算MILD?”

嘿嘿……下面偷个懒,照搬三个老爸的原话吧:
共存的典范新加坡1-6月份的全死因死亡数据: 在更新之前我们要有个概念,为啥新加坡是共存典范,因为根据新加坡的统计,新加坡总人口550多万(包括外劳),2022年1月到7月31日,统计的因新冠死亡才700人不到。 
然鹅,光三月份一个月,坡县的超额死亡就超过700了……
1月: 2017年:17682018年:19312019年:18472020年:2091 2021年:18712022年: 1970 
2月: 2017年:15772018年:16622019年:16312020年:17622021年:17692022年: 2128 
3月: 2017年:17792018年:17782019年:18372020年:18912021年:19242022年: 2622(光是这一个月的超死就直接超过700了)
4月: 2017年:16612018年:16682019年:17652020年:1913 2021年:1938 2022年: 2126 
5月:2017年:19022018年:18292019年:17672020年:18742021年:19752022年: 2243 
6月: 2017年:19252018年:17482019年:17352020年:17612021年:19372022年: 2110 
——请品鉴:
所以咯,还是那句老话~坡县这波到底有没有死麻,还是请半年之后再来回顾全因死亡数和超死数吧~


以上,散会啦!

本人知识星球重新上线:


以及,本人微博(终于)重开

如需留言评论,请移步后花园:


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存