从超额死亡和年度总死亡数看新冠疫情的冲击
昨天公众号文章《从日本新冠病死率看新冠疫情对社会的危害》从日本新冠病死率角度分析了对社会的冲击。
有人私信我说因为日本新冠确诊数是低估的，所以新冠病死率数据高估。
难道这些人认为流感确诊数是个实数？事实上流感确诊数分母更低估，从而导致流感病死率数据更高估了。
新冠好歹还有各种形式的普筛，流感哪有什么普筛，各国按就诊数据和病亡推算一个病死率，那些症状不明显的、在家死扛的流感患者遗漏更多。流感的分母更加低估，再考虑流感疫苗接种率远低于新冠疫苗接种率，导致流感病死率较之新冠更加高估。
其实昨天的文章不是去计较新冠和流感实际病死率是多少？毕竟新冠和流感病死率数据也不是我发明的，各国自己公布或者第三方数据公司做模型。我也只是做个搬运工而已。
昨天文章的重点是突出新冠病死率大概是流感的几倍？共存派整天大号流感大号流感喊着，至于究竟有多大号至少有个概念不是？这才是昨天文章的关键——新冠是流感至少40倍杀伤力，只多不少。
当然，不想对比的话，直接看超额死亡数更直接。超额死亡对比没有新冠疫情的正常年份即可。我们以美国最新的超额死亡数据为例，美国的超额死亡曲线：
看看疫情前2019年那个虚线，2020、2021、2022年超额死亡曲线牢牢霸在上方。另外，2020、2021年连续两年新冠疫情下美国应S尽S多少波了，2022年的超额死亡曲线还和2021年纠缠在一起。这就是有些人说的新冠病毒变弱了？
如果再简单粗暴，不想看超额死亡数据，那直接看年度死亡总人数得了。美国官方HHS的数据看年度死亡总人数。数字最简单直接了，啥都不说了，自己看吧：
所以那些说欧美疫情结束了，生活回归常态的人到底是不是自欺欺人呢？
参考阅读：
建了一个微信讨论互动群，群规如下《考虑了下，建个微信群》。要求只有关注本公众号的朋友才能申请入群，感兴趣并可以遵守群规的加这个微信申请入群。另外，申请加这个微信号，我会通过验证，但不会主动联系您拉入群，需要您主动发微信给我，我再发群规给您确认：