正确认识新冠疫苗及加强针
4月10日，国家卫计委官网发布《应对近期新冠病毒感染疫情疫苗接种工作方案》解读问答》。该文强调新冠疫情没有结束，提倡部分特定人群可考虑接种疫苗加强针。
原文链接：
http://www.nhc.gov.cn/xcs/fkdt/202304/fbff2b68218f4797801260f760d0c06f.shtml
关于新冠疫情未结束的描述为：
本《问答》里，国家卫健委还特别单独介绍并强调了两款防护效果较好的新冠疫苗：
神州四价这款疫苗，我一直很期待，在3月份公众号还特别提醒过：
说起接种疫苗，不少人担心不良反应，担心接种风险继而排斥接种。
对此，我们要有正确的认识和态度。
新冠疫苗和新冠病毒都存在风险，但风险概率相差巨大。接种新冠疫苗不良反应的风险是远低于感染新冠引发的重症、长期后遗症风险的。
这里存在一个逻辑悖论：如果惧怕新冠疫苗带来的风险，那就更应该惧怕感染病毒后对健康损害的风险；反之，如果不担心新冠病毒，那就更不用操心新冠疫苗的风险了。
当然，那种生死有命富贵在天，对于新冠病毒和疫苗统统无所谓的人排除在外。话说，这也是一种人生态度，我们要尊重和理解。
至于有些人一边说新冠病毒没啥风险，另一边却说新冠疫苗接种会带来不良反应，存在风险。这在逻辑上是相悖的，完全说不通的。
从国外的数据看，新冠疫情有第一轮之后，必然有第二轮、第三轮……第N轮，人群中多数人大概率会感染多轮新冠。既然如此，接种疫苗就相当于给自己在病毒的枪林弹雨下穿一件防弹衣保命吧。目前看新冠疫苗无法避免个体感染病毒，但可以有效大幅降低重症率和病亡率。
我个人是坚决支持接种新冠疫苗的，不良反应的概率会有，但远低于感染病毒但未接种疫苗的风险。
最后说下疫苗选择上，我个人觉得选择成熟安全的技术路线总归比较稳妥。mRNA疫苗太新了，累积的历史试验数据不够，不太清楚十年二十年后是否有什么长期不良反应。至少目前有用了几十年的成熟灭活、重组白蛋白路线可供选择，还是选稳妥点好。
神州四价是重组蛋白路线，我个人优先推荐。
昨天周日，陪同家里老人去北京目前唯二的接种点接种了神州四价疫苗，大概两周后才能起效，正好是五一期间了。推荐符合条件的朋友们也可以去接种。
以上仅为个人看法，仅供参考。
参考阅读：