查看原文
其他

大股东格局决定下修态度

数据搬运工小邹 数据搬运工 2023-05-15
投资可转债时,我通常不会选择那些死不下修的转债,这代表大股东非常珍惜他的股份,也可能他对自己的公司或者股票过于自信,所以一般对长期不下修的转债,我是选择绕行的。

为了更方便更直观的看到8月份以后的下修公告情况,我统计了一份数据,可能数据有漏缺,但相信相对完整:


对于长期股票低迷,导致转股价值长期低于75%的转债,原则上我是不会投资的,因为这部分债,代表着公司暂时不着急或者公司过于自信,就算正股大涨,转债也很可能涨幅不大甚至不涨,这种债在我看来已经失去了波动性,没有波动性的债,我认为没有价值。

当然,新政要求及时公告是否下修,在我看来这非常好,起码不用总在那猜测,就算猜测,时间也非常短暂,去博弈下修时,不用长期等待,省得浪费投资者时间,这就是新政体现民意的地方。

因为是新政刚开始,导致大量转债发布不下修公告,很多人就在怀疑人生了,说为什么这些公司都不选择下修,是不是未来很少公司下修了,是不是他们在针对新政,搞反叛,其实大家多虑了,事实上,下修才是少见的,不下修才是常态,如果每次触发了下修条款,公司都选择下修,那么我估计没有几个人会选择股票了,全部选择可转债好了,每次下修都是在吸大股东的血。

当然,也有很多大股东比较大方,比如赛伍,还没到转股期,就选择了下修,而后快速强赎,获得了双赢的局面,又有多少垃圾债,常年不下修,股债都跟咸鱼一样,躺在那一动不动,不知道的人,都以为大股东被拉走了,公司没人上班了呢。

其实快速强赎,对公司对投资者对市场,都是多方盈利的局面,只是很多公司根本认不清现实,蜜汁自信,才会有洪水海水这种尴尬的局面,对于海水洪水,我估计不出5年,就会消退了,至于这个消退是什么意思,各自理解吧。

文章所述的可转债,均为案例使用,不作为投资建议,投资有风险,入场需谨慎,请独立思考。        
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,欢迎喜欢的朋友转发分享。
本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。
祝投资愉快;

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存