查看原文
其他

小斯当东关于对华发动鸦片战争的看法

1839年6月3日,林则徐在虎门集中销毁收缴的鸦片,这就是举世闻名的“虎门销烟”。虎门销烟的消息传到英国,英国各地的商人们,纷纷写信给政府,要求政府对清政府诉诸武力。在英属印度,孟买、加尔各答等地鸦片生产商更是仇视清朝的禁烟政策,他们上书枢密院,强调鸦片贸易对英属印度的重要性,居留广东的鸦片商人也积极活动,对英国政府施加影响。英国国内各种舆论媒体也在炒作中英贸易冲突问题。

虎门销烟

1839年9月,英驻华商务总监督义律率领五艘军舰前往九龙,要求清政府提供补给,遭到拒绝后,他下令开炮轰击清朝水师,英国政府在得到义律的报告后,对中英鸦片贸易冲突给予高度重视。
 
1839年10月1日,英国政府召开内阁会议,会议议题之一是讨论中国问题。时任英国外交大臣巴麦尊将清政府在广州禁烟运动的详细情况做了汇报,并提出了对华作战的军事行动方案。

时任英国外交大臣巴麦尊

1840年2月,英国政府任命海军少将乔治·懿律为远征军司令、全权公使,义律为副职,前往中国。巴麦尊在给懿律的训令中要求远征军在沿途注意观察,发现自然条件较好的岛屿要做好长期占领的准备。巴麦尊还提出了清政府必须保证英国来华商人的人身和财产安全,对禁烟运动中英国商人所受到的损失进行赔偿,英国人可以自由出入商业港口,在华设立法庭,明确关税税率等要求。

英国国内对于对华动武一直存在不同声音。1840年4月7日,时任内政大臣、保守党议员詹姆斯·格拉汉姆(James Robert George Graham)借中国问题在英国下议院对辉格党政府提出不信任案。他提出,英国政府必须高度重视中英贸易,英国和印度贸易六分之一的税收来自与中国的贸易。格拉汉姆认为东印度公司对华贸易垄断权的废止是中英贸易出现问题的重要因素,引起了清政府的一些误解。
 
针对格拉汉姆的议案,小斯当东做了发言。小斯当东首先表达了自己反对在华建立法院的意见,又表示支持内阁和巴麦尊的决定,他说:“从政治的角度上讲我们即将与中国展开的这场斗争是完全公正和公平的,尽管我极不情愿承认。”小斯当东承认对华发动战争是非正义的,而且对华作战可能是一个长期过程。他指出义律在对华沟通方面存在很大问题,没有提前与清政府进行有效的沟通,也没有遵照中国有关外国人进入广州的法令。义律担任商务总监督后,在处理对华问题时,也没有充分尊重中国的意见。
 

小斯当东

小斯当东坚定地反对鸦片贸易,但对于林则徐禁烟政策也提出质疑,认为林则徐所采取的政策是导致关系破裂的直接原因。他首先抨击清政府不遵守国际法和国际惯例,他说:“从国家的角度来看,我们和中国之间的问题与贸易道不道德无关;而仅仅取决于这项贸易是否违反国际法规以及违反国际法的程度。虽然中国不是欧洲国家间国际法具体惯例的缔约国,但他们不能不受到建立在自然法和常识基础上的国际法的约束。”他认定林则徐的禁烟措施是有违国际法的,他说:“林钦差采取的措施在我国商业发展的两百年中是史无前例的,这与中国人一贯谨慎的作风完全相反,不仅是我的尊贵的朋友,即使是居留时间最长和最精通中国事务的人,也很难预料。”因此,他认为鉴于目前的形势,确实有必要在确立军事优势的基础上与清政府展开谈判。他也认为目前的军事行动,或许能使中英政府签订国际条约,进而使两国讨论如何合作减少鸦片买卖。最后,小斯当东说:“我要重申的是,支持批准拟议中的远征中国的总政策;认同鸦片贸易在现有情况下不会被政府的任何指令所制止。”
 
8日和9日,下议院继续围绕着格拉汉姆提案进行辩论。9日,该议案表决结果为赞成262票,反对271票,最终的结果是格拉汉姆的议案没有获得通过。这次辩论尽管并非涉及是否对华动武,但从辩论的过程来看,议员们的发言均是围绕着中英矛盾展开的,因此,可以说,反映了英国政界对中英贸易、鸦片问题及对华战争的态度。

19世纪的英国下议院
 
小斯当东对于自己此次演讲持肯定态度,他在回忆录中写道:“对于内阁最终采取的打开中国的政策,我既不能谴责我自己,也不能为此而居功自傲。……我有理由相信,我是采取了积极的姿态参与到了其中,并富有成效地论证了内阁政策的可行性。”
 
英国对华发动侵略战争是严重违反国际法的行为。近代国际法最基本的原则是国家主权独立平等。国家主权最重要的体现是领土主权完整以及由此延伸出的属地最高权原则,即一个国家在其领土范围内享有最高司法权、行政管辖权。中国作为民族独立国家,在其领土范围内应享有立法和制定国家对外交往法则的权力,因此,林则徐在广州实行禁烟,要求在华英国的鸦片贩子缴烟等措施属于在中国境内的执法行为,完全不构成违反国际法。英国所提出的开战理由则明显违反了国际法,根据巴麦尊等人的说法,英国派遣军舰来华是为了保护英国商人的利益,保障两国能公平贸易。实际上,中国法律已经明确规定鸦片贸易是非法贸易,英国人因贩卖鸦片被勒令交出非法物资是符合国际法原则的,没收走私鸦片当然不构成使用武力获得赔偿的正当理由。

1840年6月,英国军舰封锁珠江口,鸦片战争正式爆发。
 
中英鸦片战争
 
随着战事对英国人越来越有利,他们开始讨论战争赔偿问题。1842年3月,小斯当东向下议院递交了几份提案,内容主要是关于清政府赔偿英国商人因收缴鸦片而造成的所谓损失,小斯当东认为,鸦片贸易再怎么被谴责也不过分,但是鸦片贸易的经营,英国政府是知晓并准许的,因此,商人在其财产受非法暴力而遭受减损的情况下,提出赔偿请求是完全正当的。小斯当东的这种观点是完全错误的,英国人在中国境内从事非法贸易,中国政府完全有权力进行查禁,相反,英国人通过战争手段来解决经贸纠纷则是赤裸裸的侵略行径,这也是殖民主义的惯用手法,寻找借口,开启战端,在军事上获取优势后,通过签订不平等条约获取更多利益。
 
签订《南京条约》

鸦片战争的结果是清政府战败,被迫与英国签订了《南京条约》。《南京条约》规定中国向英国赔款2100万元,其中600万元作为向鸦片贩子的赔款。条约规定:“因大清钦差大宪……将大英国领事官及民人等强留粤省,吓以死罪,索出鸦片以为赎命,今大皇帝准以洋银六百万元偿补原价。”英国通过发动侵略战争,获取赔款,补偿鸦片贩子,这不仅违反国际法,也违反了人类最基本的道德,因此,有学者指出:“鸦片本是违禁毒品,由民族英雄林则徐代表中国人民意志予以收缴、销毁,天经地义,合理合法。英国逼迫清政府赔偿烟价,是其竭力维护鸦片贸易的表现,是千方百计为英国侵华战争充当辩护士的人所无法抵赖的罪证。”



中国历史研究院学术出版资助项目

《小斯当东与中英早期关系史研究》
侯毅 著
ISBN:9787520360654
出版时间:2020年3月
定价:89.00元


扫描二维码

购买图书


内容简介:
  小斯当东是19世纪英国著名的政治家、外交家和汉学家,被誉为英国汉学研究的创始人,是18世纪末至19世纪50年代中英关系史中一系列重大事件的见证者和亲历者。1792年,时年十一岁的小斯当东随同马戛尔尼使团来华,并随同马戛尔尼及其父觐见乾隆皇帝。1800年后,小斯当东长期在英国东印度公司驻广州商馆工作,担任商馆主席,全面负责英国对华贸易事宜。1816 年,英国政府派遣阿美士德为正使使华,小斯当东被任命为副使,在觐见嘉庆皇帝时,中英双方产生了礼仪之争,小斯当东坚决反对阿美士德向中国皇帝行叩头礼,导致这次出使以失败而告终。小斯当东回国后,他著书立说,阐述了自己对中国政治、外交和文化的认识理解。这些著作对西方人认识、了解中国发挥了很大作用,有些甚至成为英国政府制定对华政策的基础。在他的努力下,英国伦敦大学大学院等机构开设了汉学课程,他由此被誉为“英国汉学之父”。1818—1852年,小斯当东数次当选为英国下议院议员,是当时英国议会中对中英关系最有影响的议员之一。他的言论对英国发动鸦片战争起了非常重要的作用。本书回顾了小斯当东一生经历的中英关系史中一系列重大事件,希图通过研究其个人活动折射出早期中英关系史的嬗变过程与原因。

作者简介:  
  侯毅, 男,1979年生,历史学博士,毕业于中国社会科学院研究生院世界历史系,民主建国会会员,现为中国社会科学院中国边疆研究所(中国历史研究院中国边疆研究所)中国海洋史研究室副主任,副研究员,中国社会科学院中国海疆智库秘书长,武汉大学国家领土主权与海洋权益协同创新中心研究员、南京大学中国南海协同创新研究中心研究员。社会兼职有海南省政协文化研究交流协会特约研究员、海南师范大学菲律宾研究中心特约研究员,民主建国会北京市理论委员会委员。研究领域为中国海洋史、中国海疆问题。代表作有《南海历史遗迹与文物的保护、发掘与利用》《美国在中日钓鱼岛问题上的政策演变与态势分析》《“二战”后琉球问题的处置与钓鱼岛问题的产生》《论钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国疆域组成部分》(《人民日报》)、《新时代我国维护海洋权益工作的政策基础与路径选择》等。




重点推荐:
中国历史研究院学术出版资助项目
《秦封泥集存》全两册
刘瑞 编著
ISBN:9787520357616
定价:568.00元


《秦封泥集存》识别二维码购买



中国历史研究院学术出版资助项目
《印度人民党的崛起与执政》
宋丽萍 著
ISBN:9787520358538
定价:98.00元


印度人民党的崛起与执政识别二维码购买




新编剑桥世界近代史

《剑桥古代史》

新编剑桥中世纪史

剑桥中国史

秦封泥:跨越两千多年的“密钥”《剑桥史》之权威,无人出其右(文末送整套剑桥古代史)
分享有礼 | “剑桥史”2020年新书抢先看“人间烟火气,最抚凡人心”
2020书单 | 历史上的中外商贸
博物馆日 | 看一场“亨利四世”的画展

The End


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存