查看原文
其他

第579期丨脑子真是个好东西!关于“司柳之争”再回复一下网友

司马平邦 司马平邦说 2021-12-06
欢迎收看《司马平邦说》。脑子真是个好东西,可惜在微博上真正长脑子的人很少,在公众号上真正长脑子的就比很少还要少。比如,11月29号那天,我发了一条微博,内容是这样写的:
我觉得联想这事,最后一定会以柳传志、司马南最终坐在一起来一场现场直播而最后告终,我不喜欢什么阴谋论,更愿意谈促进事物进展的客观条件,因为从客观条件上说,司马南已经把所有能说的话都说透了,差不多也说没了,也把桌椅都伺候好了,他肯定是不会退的;而柳传志,是改开四十年百大人物、民营企业教父、国有资产救星、优秀共产党员,大漠孤烟直长河落日圆,走正行端,更不可能退;而且,只要他们两个都能再进一步,举国上下官民老幼稚为之欢腾,联想集团、杨元庆因之解套,为什么不呢?我相信自己的直觉。
嘿,我想不到许多人看过这条微博后开始骂我,说你居然想在司马南和柳传志之间和稀泥?还有人说,司马平邦,柳传志给你多少钱,你居然想给他找台阶?等等等等;我真就纳闷了,微博和公众号里怎么这么多人看不明白我的意思?我真是要在柳传志和司马南之间和稀泥吗?再说我有什么资格在这俩人中间和稀泥呢?他们看不出这条微博的意思,实际上是在反讽,先用“改开四十年百大人物、民营企业教父、国有资产救星、优秀共产党员,大漠孤烟直长河落日圆,走正行端”先把柳传志给抬起来,最后的结论实际上是说,柳传志根本不敢自己站出来跟司马南来一场现场直播,因为他心里有鬼呀。
就这么清楚简单的话术,网上居然有那么多人看不透?我真是不敢相信。
还有,12月3号,我又出了一期节目,也是讲司马南质疑柳传志这事的,我的主题是“面对现实之道:应把柳传志和联想分开看”,想必大家也看到这期节目了,嗬!想不到这期节目几乎就是网络智商的测式题,经过测试,我得出结论,这个微博网友的智商应该是比公众号网友的智商明显高出一截,当然,微博上脑子不灵光的也大有人在,我说这话真不是想故意抹黑网友,而是因为事实如此。
这期节目的宗旨,其实与大家对联想和柳传志的质疑本来没什么不一样,但我在前面加了“面对现实之道”,意思是说,虽然像司马南、张捷等众多意见领袖对联想和柳传志已经做了很多的评论和抨击,但我想给出的意见是,究竟什么东西是这件事的致命之处,是真正的要害?我认为是柳传志个人,而不是整个联想集团,当然这也不是认为柳传志先生就一定有问题,他有没有问题,这一定要经过权力部门的权威结论,但相比于联想集团,我看柳传志大概率是有问题的,都有哪些问题呢?
我在节目中说了,其一,一个拿到改开40年百大杰出人物的企业家,涉及有资产流失的嫌疑,其二,一个老共产党员,在退休之后,几乎什么事都不干了,每年还从企业拿到1个亿的收入,这哪里像个共产党员?其三,柳传志的女儿柳青任CEO的滴滴出行在美国上市,媒体上说,滴滴涉嫌危害国家信息安全----现在滴滴已经开始从美国退市了,这也是我早就料到了,当然,我们还不知道滴滴到美国上市的过程中,对国家信息安全的危害到底有多严重,这里面的文章可大了,水就更深了,比如到没到间谍行为的程度?反正滴滴对作为柳青父亲的柳传志的牵连是巨大的,洗不脱的。
滴滴出事之后,我认为柳传志作为这么著名的一个企业家,又是改革开放40年的百大杰出人物,应该做出一个旗帜鲜明的表态,但他至今什么也没有做,为什么?是太爱自己的女儿舍不得吗?大家自己想。
跟大家讲件事,我在几年前曾经打过一个官司,是南京一位姓郭的人起诉我,我来应诉,但其实是此人曾带着板斧到肯德基里,恐吓网友,我就批评了他几句,结果被他起诉了,嗬,这种人居然相信自己能胜诉?
后来,我在应诉后,也给自己找了很多的证据,是想讲明自己是正义的,对方是邪恶的,但当时我的律师赵明老师在看了我准备的那些证据之后,只留下了一小部分,他告诉我,咱们是应诉,不是演讲,打官司要抓到要点,这案子的要点是什么?就是让他败诉,达到这个目的就行了,不要拿太多你自己认为有意思,但与应诉目的关系不大的东西来扰乱法官的判断,齐哩喀嚓,条分缕析,最后他用很简单的应诉证据就把对方给怼回去了,而且是接连怼回去两次。

《司马平邦说》第577期:面对现实之道:应把柳传志和联想分开看
我讲这个事的目的,就是想支持我在“面对现实之道:应把柳传志和联想分开看”里说的,要集中起力量,抓住最主要矛盾,打击最薄弱之处,现在网上这件事已经形成一种倾向,就是凡是联想的,无论是这家公司的几十年历史,还是这家公司的所有人员,都在网友那里变成坏、恶、丑、罪,这叫打击一片,这种定性肯定是错的,而且是严重错误的,怎么可能呢?
联想集团发展了几十年,那也是中国民营企业的缩影,也有过非常辉煌的历史,虽然人们现在爱把联想和华为对比,但中国除了联想和华为,还有几百万的民营企业呢,联想在这些民营企业里,也是佼佼者,比绝大多数企业做得好,联想有10万以上员工吧,这么大的企业,不应该都成为大家口诛笔伐的对像,而且,我之前就预计过,此次,能有这么多信息被透露出来,可能就是联想内部的人实在受不了,看不下去了,窝里反了。
结果呢,我的这篇“把柳传志和联想分开看”的文章又成为很多网友攻击我的理由,甚至说我是规联想转移视线,在他们那里,似乎联想和柳传志,已经是可以不经调查就可以被审判的对像,大家想想,这样的场景是不是很熟悉?
所以我现在很怀疑,今天在互联网上支持司马南对柳传志的质疑的人里,有大量的人,几年之前是曾经支持崔永元,而去骂司马南的,说实话,这些人是真缺脑子的,他们都是互联网的垃圾。他们成不了事,而只会坏事。
再多说几句,现在很多人在拿倪光南的事说事,我在这件事上是持中立的,十几年前,我在博客中国做过副总编,也曾接触过倪老,那时就听说过他与柳传志之间的争议,但现在仍然把当年联想开除倪光南这件事,作为柳传志的一个罪名,这一条应该是不公平的,我看过一些资料,这是当时中科院领导层做出的决定,而且是领导层研究决定的,这种领导层的职务行为,只要程序上合理合法,那就说不上对,也说不上错,更无法拿今天衍生出来的结果,评论此事的对与错;假如,我说假如,那次被开的不是倪光南,而反过来是柳传志,就会变成柳传志在利用种种场合声讨倪光南,柳传志就会成为受害者,不过我相信十有八九的最大的可能是,倘真如此,今天我们连讨论联想公司的一点兴趣都没有,因为这个企业早就在市场竞争中消亡了。
作为真正的当事人,倪光南院士这20来年一直在怼联想,怼柳传志,但一直没什么结果,外人就更不可能在这件事上得到什么颠覆性的结果,甚至有可能这件事本身就是错的。
比如说大家常常拿来对比柳传志的任正非,其实任正非在经营华为的过程里,应该是在本世纪最初几年吧,也是有心思和有机会将华为卖掉,累了,干不动了,想大赚一笔养老了,收购方还是美国资本,据说华为的管理层个个都买好到海边度假的花衬衣花短裤了,准备去享受人生了,但那场收购最后时刻没有达成,这才有了现在的华为;经营一家企业是一件极为复杂的事,最终的导向还是要收获利润,所以,为了得到利润而做企业,这样的动机,无论是华为,还是联想,或者是别的企业,十有八九都是不会错的,当然获得利润的手段是有好有坏的,但是,假如你根本没有搞清人家获得利润的手段到底坏在哪里,就开口骂人家想获得利润的经营目的,那就是你的错了。
关于这个话题,我原本不想蹭流量的,因为自己也真没什么一手资料,今天做这期节目,还是想回复一下网友,我说过,微博上、公众号上,没脑子的人太多了,只要稍稍和他们的想法不一样,出口就骂,直接扣帽子、打棍子,这种风气真的令人不爽,不回复他们一下,他们还真以为你理亏了呢。
关于联想这事,我更愿意说成是关于司马南对柳传志的质疑这件事,还是要提起那句老话,要以事实为依据,以法律为准绳,然后,我再加上一句,共产党员,要以党章为天花板和底线。
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存