网眼｜用AI“复活”已逝明星，行不行？

点击上方“厦门网”关注我们

来源：厦门网综合极目新闻、潇湘晨报、红星新闻、中新文娱、新闻晨报、网友评论等

编辑：陈培章

审核：廖文焱、赖旭华

电影《流浪地球2》上映时

刘德华饰演的父亲

在女儿丫丫弥留之际

选择将其意识存进“550A”

这一行为曾挑起观众

对于伦理、对于道德不同立场的思考

而近日

有视频博主用AI技术

复活李玟、乔任梁等明星

让他们通过视频说话引发关注

这让“AI复活逝者”技术

背后的伦理问题和法律风险

再次成为热议话题

而在这类AI视频评论区

有人打着温情的名义

趁机做起AI推广、收费服务......

李玟高以翔乔任梁等被“复活”

3月13日

一条李玟被AI“复活”的视频

登上微博热搜

在她去世八个月后

有网络博主利用数字技术

还原出她生前一颦一笑

声音和影像均由AI生成

同时被数字还原的

还有张国荣、高以翔、乔任梁等

离我们远去的公众人物

他们身着各异

面向镜头却几近统一地都是先问好

再诉说对粉丝的思念等暖心话语

发布者自称

这是一种情感抚慰方式

利用高科技

给活着的人提供情绪价值

但是在视频评论区

很多网友却质疑

这种行为打着温情的名义

实则是在消费已经离去的人

3月15日，据红星新闻报道，高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为，若不立即停止侵权行为，家人会采取法律行动。同时，其家人也呼吁粉丝朋友们保持理智，切勿轻易相信涉事博主的讯息。

据潇湘晨报报道，3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲告诉记者，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”

3月17日中午，江歌妈妈@苦咖啡-夏莲发文谈“AI复活亲人”，她表示，“不接受用AI复活亲人！如果能“复活”，也仅限于我亲自来做这件事！你们懂得我们(痛失挚爱的人)逝去的亲人吗？你们懂得我们(我与逝去的亲人)的感情是什么样子吗？你们不懂我们，又凭什么为我们(我与女儿)做决定！”

▲图片来源：江歌妈妈@苦咖啡-夏莲个人微博

网友：尊重逝者是做人起码该有的底线

此事一出

网友们坐不住了

有网友表示“大家只是想他了”

不少网友表示：

“尊重逝者，这是做人起码该有的底线”

“别再消费逝者”

还有网友表示：建议起诉！

还有人提醒

除了是对家人的二次伤害外

还会面对诸多法律问题

律师解读：涉嫌违法！

据极目新闻报道，河南泽槿律师事务所主任付建表示，目前技术支持下的“复活”，本质上是利用深度合成技术生成虚拟人或者数字人，需要使用死者的人脸、声音等各种数据，配合自己的目的制作相应的内容。

但是据《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。

他告诉记者，逝者的肖像、名誉权，仍受法律保护。《民法典》第994条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

2023年1月10日，我国正式施行《互联网信息服务深度合成管理规定》。关于AI技术应用的边界，相关规定已经进行说明：如经被编辑对象的同意，不属于违法。如未经被编辑对象的同意，但用于个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，也不违法。但用AI技术复活“偶像”这种行为不合法，出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则构成侵权甚至是刑事犯罪。

相关专家学者表示

目前来说

AI复活更多是用在亲人与家属身上

属于个体范围内的行为

仅仅是慰藉相思之苦

这在一般情况下是没有伦理争议的

但如果跨过个人与家庭范围

就可能会产生问题

虽然“再相见”能宽慰

一部分关切逝者的人

但这种“复活”的行为

却并非逝者本人的意愿

并且可能对逝者的家人造成二次伤害

晚安友友们~

微信合作联系：0592-5506191