其他
买来一周就死亡的宠物，有何“猫腻”？| 新京报快评
一些消费者买来的宠物犬没有活过一周。据《法治日报》4月11日报道，记者近日调查发现，不少网友都经历过，宠物在购买时状态良好，但在购买后一周内就会出现咳嗽、呕吐、便血甚至死亡等多种问题，网友称之为“星期宠”。在第三方投诉平台上，相关吐槽和投诉不在少数。
时下，宠物已经成为不少人的“精神伴侣”。数据显示，2022年，中国宠物（犬、猫）数量已达到1.1亿只，宠物经济产业规模达4936亿元，同比增长25.2%。宠物经济虽然呈现“井喷式”增长态势，但也要看到，宠物销售市场的“坑”不少。
对不少消费者而言，遇到类似情况，不但钱宠两失，且面临维权困境。那么，宠物店内看起来十分健康的小猫小狗，为何到家后短期内就会生病甚至死亡？
受访专家认为，宠物短期内生病甚至死亡很可能是因为身上携带传染性病毒。业内人士也指出，这类宠物很可能被注射兴奋剂掩盖生病真相。
也就是说，消费者购买的宠物或许就是病宠，但宠物店通过给病宠注射药物，营造出“健康宠”假象。有专业人士就表示，由于犬瘟热、犬细小发病一般为7天，所以购买后的宠物，会在一周内生病或死亡。
根据《动物防疫法》规定，从事动物饲养、经营的单位和个人，依照规定，做好免疫、检测等动物防疫工作，承担动物防疫相关责任。但从报道看，兜售病宠的宠物店显然并没有尽到相关责任。
而且，这类宠物店还以“一旦售出概不负责”等理由拒绝赔偿，让消费者陷入维权难。这提醒消费者，要谨慎购买宠物，一旦买到“星期宠”，应尽量送到专业机构检测和鉴定，一旦发生责任纠纷，便可以将检测结果作为维权依据。当然，监管部门也应对在售宠物加强检疫抽查和监管。
更重要的问题是，宠物店销售的病宠从何而来？尤其是卖出不少“星期宠”的宠物店，其背后是否隐藏着一条廉价收购病宠、通过注射药物掩盖真相、继而兜售病宠的黑色产业链？
报道显示，多名顾客曾从南京同一家宠物店购买的宠物，均在一周内死亡，这不免让人怀疑存在“专门的操作链条”。
如果“星期宠”背后隐藏着病宠黑产，那显然危害较大。因此，对投诉较多的宠物店，相关监管单位不妨顺藤摸瓜进行深入调查。
一旦查实，就要依法严肃追究相关人员的法律责任。毕竟，上述做法不仅涉嫌违反《动物防疫法》关于感染疫病动物处置的规定，也涉嫌违反《消费者权益保护法》。
总而言之，只有从源头治理“星期宠”，才能更好维护消费者权益。因此，对媒体报道的这类情况，相关部门不妨及时出手，依法予以严厉打击，以维护宠物主人的基本权益。
撰稿/冯海宁（媒体人）编辑/马小龙校对/李立军
推荐阅读：韩国国会选举在野党大胜，执政党溃败超乎预料 | 京酿馆
幼儿园转型养老，乃市场理性选择 | 新京报社论
“为造车错过孩子出生”，违背人伦的做法不值得宣扬 | 新京报快评
遭遇“消失的黄金”，消费者应该尽快得到救济 | 新京报快评
完善租赁房屋安全标准，治理甲醛超标“串串房”| 新京报快评
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点