查看原文
其他

近千万元公维基金丢失,业主维权又被卡在了这一点

小问 问北京 2022-05-07


导读

近日,家住海淀区羊坊店路18号光耀东方广场的居民反映,自家楼宇是1栋商住两用楼,楼内除商户外,有600多户居民,800多套产权,曾向开发商缴纳了公共维修金,总额近千万元,但如今专项账户内却只剩下了26万。这到底是什么情况?


近千万元公维基金丢失


海淀区羊坊店路18号光耀东方广场,位于北京西站北侧,是1栋大型的商住类综合楼,除去底商,楼上有10层是住户区域。住户区现有业主600多户,产权800多套。近日居民向“问北京”(北京新闻广播新闻热线65159063)反映,2010年交房时,业主向开发商——海天房地产开发有限公司缴纳了总额近千万元的公共维修基金。近年来设备老化维修时,却发现公共维修基金丢失了,专项账户内只剩下了26万。


居民赵女士:607户,800多个房间,当时家家户户都交了,有收据,开发商的公章,照你的房子面积收的,房子是60多平方米,维修金交了13000多,大致算了一下,应该是1000多万。房管部门与住房资金管理中心查到一个单子,账户上有26万多。


光耀东方广场/高德地图


记者现场看到,光耀东方广场分为南北两个楼区,人防区域、地下三层和地上四层为商业区,5~14层为商住类的居民区。居民介绍了北京市住房资金管理中心-海淀管理部账户查询的公维金余额明细。


居民 :就26万,就这么多。没有过提取记录。

居民:收据全有,北京海天房地产开发有限公司财务专用章,他实际一共只交了26万,但我们业主交的应该是1000多万,目前您看118万3886,这是我们初步一小部分76户,76张票据。咱们业主607,房间是800多套。


光耀东方广场南北两座,地下和底商是商用区/小问摄


住户区内部/小问摄


76户居民手中的票据约118万多/居民供图


公维金当时并未全部上缴


从2017年发现公维基金丢失开始,居民不断以个人名义向海淀区房管局等部门反映。根据居民提供的录音,在今年4月最新一次的信访电话回复中,海淀区房管局工作人员表示:当时就收到16户的公维基金,还有待调查开发企业。


海淀区房管局:约谈海天房地产开发有限公司。相关负责人目前已经涉及司法的案件,已经被拘押了,无法联系到开发公司的负责人。关于维修资金缴存的问题、这个不属于商品住宅的缴存范畴。执行前,开发企业造册的874户,交存了16户,之后被及时叫停。我们局将开展调查,认定开发公司是不是涉嫌挪用维修资金,票据有的赶紧复印。


房管部门信访回复/居民供图


2017年居民专项账户信息查询余额/居民供图


各家的公维基金收据及投诉的复印件收集/居民供图


成立业委会维权却遇困难


随后,业主代表以个人名义收集公维基金票据,不过个人维权困难,于是开始发起成立业委会。但第一步就遇到了困难。由于楼内面积和产权问题复杂,商用区的开发商自持面积不透明,民用区物业自持的区域又有纠纷。属地海淀区洋坊店街道认为,现有住户区的业委会发起时,面积和业主数量不够双过半。


羊坊店街道:就是部分面积无法达到建筑物总面积的一半以上,所以不具备成立业主委员会的条件。其次该楼宇就属于非住宅类,成立物管会也没有出台明确的细则,街道也在积极的做工作,需要一定的时间。


但居民们认为,数量方面,开发商只能算一个业主;面积方面,居民区的楼层加公摊面积超过一半以上。


居民:开发商部分产权,涉及到经济案件,在强制执行。是以房本为准,从5层-14层,人数就不要说了。


对此,物业的工作人员表示,业委会成立还有一定的困难,因为要把商业和其他自持房屋都包括进来:


物业:要成立业委会,官方那块也没给答复,面积和人数都得看后续的发展了。因为我们的商业1~4层,开发商自持没卖,有点难。


楼宇规划图/居民供图


居民认为,目前开发商无法出示产权证明,所以应当优先住户区域成立业委会,以解决公维基金等问题诉诸法律时所需要的集体主体。


居民赵女士:说面积不过半,开发商现在面积大部分都被法院执行。第二说是我们这是商业楼宇,2020年的5月物业管理条例,我们去街道办发的这本书给我们,我们从头到尾的学,就为了成立业委会,上面明确的说非住宅类的参照住宅类的执行。


属地:正在进行核算


此外,大型商业综合区没有居委会进行物管问题兜底,所以街道部门也很头疼,业主要求公开商住区域面积证明和产权证明。记者日前致电属地海淀区羊坊店街道物管专班,工作人员表示,已经进行了产权资料调取。


羊坊店街道物管专班:周三21号,然后这边咱们街道的规划以及律师,去了规自委,然后调了光耀东方的相关的面积,已经交到街道所聘请的律师事务所开始进行核算了,公维、规划图的这个事儿,然后下周会给一个答复。


规划图及部分自持房屋存在纠纷执行/居民供图


律师:优先建立民用区业委会


对于业主追溯公维金去向、民用区域被商业侵占、以及物业公共收益的审计问题,北京市环泰律师事务所主任王铁环律师介绍,在没有物业和居委会兜底的情况下,成立业委会非常必要。同时建议优先在民用区内建立业委会。


律师:一家一户去维权太难,这栋楼的性质中间没有社区,如果成立业委会的情况下,物业业务、公共收益也好,羊坊店街道管理的兜底也能弥补。他说面积不过半的情况下,拿房本对吧?大面积总共是多少我们也调不了。第一个民商不分,这是最关键的。第二个包括账目账册看不到,准备法律程序来解决公共收益或维修基金的问题。


对于这里大额公维基金的追讨和业委会成立等问题,“问北京”还将继续关注。


小 问 说


商住两用楼大额公维基金丢失

业主成立业委会维权又遇困难

丢失的公维基金该如何追讨?



原创稿件 转载需授权 否则举报

记者丨小问      编辑丨晨光 实习生 林丹彦

值班主编丨唐言


问 精 彩

问民生丨“原来是单身宿舍,他们结婚生子,就造成现在的这个现状”

问民生丨停车像“打游击”?居民:“物业以施工为由,不让我们停进去”

问民生丨网友称五一故宫门票扣款成功,订单却被取消!什么情况?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存