哭穷，换不来博士点！

转眼之间，时间来到了2023年5月份，距离2023年博士点申报的日子越来越近了。有个院校再次引起大家的广泛关注，特别是该校师生、校友们又在转发各种哭穷的文章，至少这是一个非常好的流量入口，但是仅是流量入口而已。

但是大家有没有认真思考过、研究过相关的制度与背后的逻辑？

先说穷！

第一个追问就是哪些高校富裕？你能够享受这些高校的待遇吗？你敢、你能跟这些高校比吗？如清华大学、北京大学、武汉大学等等！

大概率答案是否定的，那就找可以比的高校吧，不要盯着全国，虽然高校都面向全国，但是在绝大多事情上，真的主要面向本省！

其实如果你自己对比一下（无论是本省还是外省）会发现原来大家都差不多，只有个别高校不穷！

接着谈钱与本质！

如果只是去比较全国排名、本省排名、学科排名，其实都是在偏离本质问题去谈论问题，对于解决问题作用不大，除非遇到贵人，别人帮你一把，解决掉你发展的瓶颈问题，但是这属于可遇不可求呀！

因此我们必须去深挖本质。其实我们所有人都知道穷可以从多个角度去分析评价，但是你看市面上的很多文章与本文，基本上只剩下一个角度了！

从时间维度上看，有过去、现在与未来。即原始资本、现有收入与未来营收。疯传的文章基本上围绕着现有收入展开，而且是一个标签化的现有收入——金钱金额。看到这里想必大家已经知晓问题所在了，如果想思考更多、更准确必须继续深挖之。其实现有收入是一个复杂的体系，不简单是一个数字。以高校为例，主要的影响因素为：师生人数与现有资助标准、教育、科研经费、专项扶持资金等等。因此如果想增加，那么必须在对应方面作出重大贡献才能得到相应投入。不然不要期待为你一所高校提高标准。当然还有一个重要途径就是获得捐款。如果想彻底改变命运，那必须考虑怎么优化、提升未来营收，非常明确的是绝对不是靠政府打钱。

从来源维度看，上文已经部分涉及，大家可以结合相关财务报表去一一研究一下，哪些是可以增长的，哪些是可以大额增长，很多项目不要期待它增加很多。

当然还有很多分析思路与详细研究论证，那需要专文梳理，本文暂不涉及！

最后还想说一下论证逻辑问题。即很多因素之间存在关联，但是关联度如何需要详细论证，而不能笼统表述，不然没啥用！

如果仔细观察我们还可以发现特别希望谈论历史，但是历史在各种评价之中的作用并没有想象的那么重要。因此在论证时如果只是在强调历史多么伟大、多么厉害，其实并不充分。其实不仅仅是高校，各种组织与个人，我们既属于自我，也属于时代，很多时候辉煌的历史更多的是时代赋予的，而不仅仅是自我努力的，更不可以认为是现在的自我创造的。

换个角度思考问题，随着社会的发展，我们评价一个人、一个组织的标准早变了，特别是给予其权利的标准越来越标准化：按照程序来、按照流程来、按照既定标准来！破格、特殊照顾越来越少！

总之，哭穷是没有出路的！可以作为谈资，但是却不是改变命运的出路，这跟我们个人的成长一模一样！