点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

1

一念无明

评分

8.2

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：如剧中人感慨‘’我们都回不去了‘’，经历了的事无法后悔，尽管这样，最后一句台词却是‘’回去吧‘’。片尾字幕呼吁社会关怀精神疾病患者，实际上影片带来的情感冲击和思考远超于此。赞赏曾志伟、余文乐和金燕玲的表演，没有他们三位，不会有《一念无明》。

上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长

评语：一部拍得非常认真、非常用心、非常到位的影片。在城市贫民的生态在银幕几近绝迹的当下，难得香港电影艺人还有这样的悲悯情怀。按理说，生活中到处有“美”，但在票房为王的现实语境下，孔方兄当道，“美”被阉割了，遮蔽了。生活的原生态被规复为生命的贬值，艺术的多声部被置换为单调的噪音，在意义和价值之间裸露狂奔，乃至无尽的欲望，权钱的奴婢。从这个意义上，应该向电影的编导致敬！可想而知，拍摄以躁郁症病人内心挣扎为主线的影像，尺寸的把控有多少的不易。余文乐的演绎大致是准确的，曾志伟的表演堪称完美。稍嫌不足的是，故事线索还是繁了一些、碎了一些；音乐很美、很有张力，略嫌满了一些。

      末了，还有一个愿望，希望有更多的观众进影院去支持这部香港艺人的良心之作。

上海交通大学教授、中国高校影视学会副会长

评语：本片最大看点在于表演，余文乐、曾志伟、金燕玲三位以“零片酬”姿态回报电影艺术，用心用形用粤语真声演活了各自的角色。不妨对比一下，昔有达斯汀·霍夫曼在《雨人》中扮演自闭症患者捧得奥斯卡桂冠，今次余文乐虽痛失香港金像奖，其扮演躁郁症患者的难度却甚于雨人。霍夫曼靠“零度表演”从始至终目不旁视，余文乐则情动于中形于外，心绪随外界刺激大幅波动喜怒无常，几乎换一个场景变一种基调。他与父亲相处时拘谨克制，伺奉卧病母亲时心力崩溃，闯朋友婚礼慷慨陈词异常亢奋，同邻居小男孩平静交往亲昵无间……演技上有大的突破。整部影片在新人导演把控下，内景外景尽显港岛底层社会逼仄的空间感，父子俩在斗室里抬头不见低头见，情感交流与情感冲突透过近景和特写来呈现，考验两位演员准确细腻的内心体验。作为一部由政府文創基金资助的低成本小制作，成功地溢出了高情感喻世明言的附加值。

上影集团导演

评语：一个演员表演好不稀奇，难得是个个演员表演好。200万元的投资，一共拍摄16天完成，可见新晋导演黄进的功力，也继承了许鞍华以后的香港现实主义电影之路。可贵的是余文乐和曾志伟这样的中坚影人能为提携新编导付出心血。本片在大陆市场上映一周便收回成本，可喜可贺。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：久违了的底层曾志伟，久违了的剧本和表演同时盘活俗套。对香港城市的挤逼日常再度潜心注目，非常动人。

2

攻壳机动队

评分

5.2

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：最严肃的动漫。套路比较正宗。有具甲壳有个义体，裸起来比较名正言顺。公安9课的义体女警将在公元2029年发生的事给现代人意淫，不免有点隔。好在类型电影期待不同，还是看得下去。要说有什么爽点或泪点，基本没有。

同济大学人文学院副教授、上海电影评论学会理事

评语：把动漫作品改编成真人版，我一向不以为然，是为了证明二维的事情咱三维也能做吧。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：改编版完全成了美式身份认同套路，除了城市环境的表现力还可以，其他都比较平庸。

电影文化工作者

评语：影片所有好的地方都来自于之前的动画剧场版，其余的就显得多余，特别是东西双母设置，直接改动了原著最重要的设定，让这次东为西用走向了无趣的俗套。

－－end－－

长

按

二

维

码

欢迎关注“上海电影评论学会”

公众号定期更新实时电影评论，学术类文章，学会新闻和各类电影活动，评论文章可以获得内部学术观摩的电影赠票。