查看原文
其他

如今的教育举报,比可怕还可怕,比荒诞还荒诞

朱步忠 作文与随笔 2023-08-06



01

不知道什么原因,今年关于举报尤其教育举报的话题比较多。我是真的没想到,随着大环境的变化,现在越来越多的人越来越没有底线了。


最近几天在网上闹翻天的是一次令人恶心的举报,某大学女生去食堂吃饭没带饭卡,恳求用手机给食堂阿姨转账。阿姨没有为难她,破了既定规矩,让她吃了饭。也许阿姨看着眼前的女生,把她看成自己出门在外求学的孩子,至少当她还是一个单纯的在校学习的女孩子。

注意:女生饭已经打了,不是阿姨不让她刷卡,而是她自己忘了带饭卡。

但令人大出意外的是,女孩在阿姨破例帮自己打饭之后,拿着给阿姨转账的的图片,转身就去学校相关领导人员那里把阿姨举报了,因为学校有食堂没刷卡不能取餐的规定。她,不仅不感激阿姨的善心,还因为举报阿姨挣了一千元……真的太可恶!

女生的做法令千夫所指,网友们纷纷指责她赢了规定,输了人品。

反观这位食堂阿姨,一直没有透露女生名字,使女生避免被社死的命运。两相比较,人品之高下,实有云泥之别。

这位女大学生完全是恩将仇报式的举报,人性之恶,小小年纪,真可怕,不知道以后谁还敢与之相处。

当然,这只是当前校园举报、告密现象的一个缩影。

比如,11月初湖南城市学院的一个老师,上课时因为某句话被学生举报了。




云南某大学,有学生因为老师的普通话带有东北口音,认为老师是故意用方言教学,将老师举报了。



大学校园,举报、告密成风,因为学生密告与举报,大学教师因为“不当言论”而被处理的这些年已不计其数……

这些学生忘了法国启蒙思想家伏尔泰的教诲:我不同意你说的每一个字,但是,我誓死捍卫你说话的权利。

这些学生忘了:别人说什么怎么说,是他的自由;我听信什么,完全取决于我的思考、判断和选择,我对自己的选择负责。

在法律允许的框架之下,言论自由是一个个独立人格的基本权利。


02



今年8月份一个美术老师在家闲来无事,按以往暑假会开个辅导班。这不,疫情期间不给开,就闲居在家。

同一个小区有几个学生的家长找到这个老师,恳求这个老师给这几个孩子开个小灶。这个老师是百般拒绝。没想到,这几个家长软磨硬泡,老师就答应了。

开班第二天,这个老师在家补课就被举报了。后来发现举报老师的人不是别人,就是其中的一个家长。

这个老师就纳闷了,找对方理论,问他为什么举报?

这个家长来一句:我也是考验你有没有原则?举报你也算是为民除害。

不知道这个家长是出于什么样的心理,还振振有词的为自己编了这样的一个理由。


今年6月份也有“鸿门宴”的消息。

河南漯河某地两位小学老师受班级家委会再三邀请,参加了一次中午的聚餐活动。

原以为这只是一次普普通通的谢师宴,是家长对老师表达感谢的一种方式,可没想到这顿饭刚刚吃到肚子里,散席后家长就实名举报了这两位教师。

事实上,明眼人都能看得出这是学生家长给老师“下套”了。

先是热情地邀请你来参加谢师宴,宴席上也表现得极为客气,可一旦老师赴宴,转身就会栽个大跟头。

之后,这件事情惊动了当地教育部门,在了解完情况后,该部门认定两位老师违背了“教师不得参加谢师宴”的相关规定,因此对其处以通报批评并令其作出深刻检查,两位老师受到应有的惩罚。



让我想起了今年2月份的天津女教师,当时有学生在课堂上不认真听课,还打扰其他学生。此女教师对这学生进行了批评,言语有出格之处。

本身这是小范围的批评,没想到被学生拍视频发网上,最后老师也被处罚。

上面提到的几起典型案例,那几个老师对自己要求不严,不能正确认清形势,是自己害了自己,受到应有的处罚是应该的,也是活该。

从而也反映老师这一群体备受社会关注,一言一行,一举一动,稍有不慎,轰动效应巨大,因为老师从事的是最辉煌的事业,是教书育人的形象,不允许带有负面的影响。


03


这也让我想起前段时间彻底震碎我三观的那个求着老师给孩子补课,孩子考上高中后反手将老师举报的那则新闻:

事情大致是这样的,一位物理老师,一开始本来只是免费为自己家亲戚的孩子补课。然而亲戚有个朋友,听说“有门路”能找到在职教师补课,这名家长就求到这位中间人头上。

碍于情面,在这位家长的请求下,物理老师就开始给这位家长家里的一对双胞胎补课。前后一共补了15天,在讨价还价之下,老师一共收了6000元的补课费。

既有转账记录,又有聊天记录,还有学生在课堂上偷偷录下的录音,可谓是铁证如山。等孩子补课结束,中考结束时,这个家长拿着证据举报了老师。老师给家长2000元私了,这个家长欣然同意。没想到,这个家长钱是收了,可举报没撤销。

最终这个老师被处罚了还不说,2000元私了的钱也没了,还退还了补课的费用。也就是说这个家长找老师给孩子补课,不仅一分钱没花,还赚了2000元,这如意算盘打得真响。

不过,这吃相太难看了,终究会付出代价的。



网上有后续新闻说,事情传出后,这个家长的一对双胞胎孩子在学校被孤立起来了,同学们都自觉地与其保持距离。

家长造的孽,却不得不由自己的孩子来承受。过河拆桥的人,等他想回头时,早已经没有桥了。

无独有偶,网上还有更让人感觉恐怖的举报。

某高三学生想找学校的一位特级教师补课,但又不想花钱,于是动起了小心思,开始“布局”,报了这位老师的课,按照价格一分不少地交钱,学习一年后,效果不错,顺利考上了大学。

上大学后,他反手就将补课老师给举报了,顺利退回了全部学费。而这个老师呢,三年内不能参与评优,当年的奖金等什么全都没有了。




本来大家对这样的处罚还挺支持的,毕竟老师私下补课是违规行为,是绝不允许的。但是,这个学生对自己的“计划”得逞沾沾自喜,忍不住在网上发长文,大肆炫耀自己这一做法,引发了众怒。



越来越多人觉得,这不就是活生生的“农夫与蛇”戏码吗?


04


我没有要为被举报人辩护的意思,今天我想从另一角度谈谈这件事。

我们就事论事,老师有偿补课是被明令禁止的,参加升学宴,不带个人情绪进课堂,也是有明确规定的,他们的确做的不妥。

但是,帖子中的家长如此挖坑,可见此不是一般的不要脸。这里有个非常重要的细节,就是学生上课时对老师偷偷的录了音,家长来了个实名举报。这个细节看似简单,在我看来,真的是让人不寒而栗。

参加升学宴的河南两位老师本是拒绝的,奈何盛情难却,可笑的是,饭桌上谈笑风生,其乐融融,散席后立即被家长推上了违规黑名单,进行举报,这魔幻的一幕让两名老师实在“死得有点儿冤”。

不知举报家长的小孩以后会怎样做人,是不是也会变得和他们的家长一样:用人时朝前,用不到别人时,就踩踏他人,因为家长才是孩子真正的第一任老师。

其实告密是最不可容忍的行为,社会一切罪恶的根源就是从告密者不被处罚开始的。

既然是你要请的家教,是你托人找关系介绍的家教,就不存在强迫补习或诱骗的成分,人与人之间也应该遵守起码的契约关系和公德良俗,至于老师有偿补课该处理是另一回事。

其他任何人举报都可以,也应该去举报,就是你这样的家长不可以,你们之间就有了契约关系。因为这事是你求人家的,疫情特殊时期,人家本身就不愿意。

我就在想啊,这样的家长能培养出什么样的孩子?教孩子对老师偷录音?收集老师证据?还是教孩子补课怎样才能不花钱还能赚钱?

到底有多大的仇恨,家长要如此费心机来陷害自己孩子的老师呢?孩子参与家长设计的陷害设计,心灵要遭受多大的扭曲!

遇上这样爱举报的家长,我真的担心孩子会长歪,事实上,这个孩子已经有长歪倾向了,老师在讲课,他在偷偷录音。

至于文章开头那个举报食堂阿姨的女生行为,已经不是卑贱,而是已经趋于邪恶了——从别人的善良中张扬自己人性的恶。

这个世界上,最可怕的就是杀人诛心!

什么是杀人诛心?就是杀了人还要为自己找个光明正大的理由,似乎对方是非杀不可的对象,他就是在为民除害,就像这些例子的人在为自己辩护的理由,他是在响应政策号召,从而为自己的告密行为,找了一个绝佳的借口。

世道是怎么变坏的?

要我说,和纵容这种举报行为是分不开的。这样的举报者不仅没有受到任何处罚,还得了好处。谁还敢信任谁?人与人之间最基本的信任都没了。

特别是家长故意设置陷阱来坑害孩子的老师的做法,如果迅速全网传播开来,跟样学样,这种风气一旦普及,动辄设陷阱进行举报,人家有意设置圈套让你钻,人与人的关系将会何去何从?

每个行业每个个体接受监管是很正常的,有监管可以遏制渎职和犯罪行为,可以将工作做得更好。但是,如果把故意挖坑设陷阱,钓鱼执法当做是监管,那是一种极端可怕的风气,破坏正常的价值体系,其恶果是不堪设想的。

正如我在《学校绝不能培养告密者》一文中所说:人性的善恶在于导向。据说人是由猴子演化来的,人身上自然就存在人性和兽性,如果用善来引导他,他就像个人样;如果用恶来引导他,他就表现的是兽样,特别对孩子!

我是真的没想到,随着大环境的变化,现在越来越多的人越来越没有底线了。

不知道菁菁校园为什么会变得这样?

要知道鼓励举报、告密所塑造的卑贱人格,遗祸无穷。一旦陷入互相揭发的泥潭,到最后,我们每个人都会是受害者。只是你举报别人,你难道不也可以是别人举报的对象?

校园告密之风,值得所有教师和全社会反省和警惕——培养高学历的野蛮人,将是一个时代的悲剧。

如今的教育举报,比可怕还可怕,比荒诞还荒诞!

往期推荐

教育随笔 | 我也是考验你有没有原则?举报你也算是为民除害!

遇上这样爱设陷阱的家长,我真的担心孩子会长歪!

如此家长的如此举报,你怕不怕?

学校绝不能培养告密者

经济日报批俞敏洪直播带货挣快钱?劝俞敏洪容易,做俞敏洪挺难!




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存