压分、出题迷惑、临考换书、复试刷人多，想报考这些学校要慎重……

2025新传全国考研：416887440

后台回复“冬令营”，走好入门第一步

后台回复“复试训练营”，一举纵横笔试面试

后台回复“全程班”，明年此时青云上

25级考研er即将奔赴考研的战场，但是考研绝不能打无准备之仗。俗话说，“考得好不如报的好”，对于正在纠结择校的爱宝们而言，也许已经意识到了“考研千万难，择校第一难”。

想要考上研究生，你的第一步就是择校，择校的科学与否直接关乎你能否顺利上岸！播播建议：择校时，请一定要多方比较，以下这几类院校的招生“烂招”和近三年爆雷院校，我劝你擦亮眼睛，慎重慎重再慎重……

改卷变态，压分压得你难过国家线

每年出分的那几天，初试成绩引发的热度一直会居高不下。网上也一定会出现关于“XX院校压分”“疑似XX学校恶意压分”的言论。在微博上搜索“压分”，跳出来的罪恶源泉一大堆……

首先我们要了解到底什么是压分？

可以理解为：考研压分是学生在报考某一学校或某一省份时，由于学生报考人数、学校批改状况等原因，阅卷老师在批改试卷时，要求比较严格，给学生的分数较低。出分后，一些同学查到的分数与自己预估分数相差太大，故而会怀疑院校压分。

压分有什么影响？

最大的影响应该是调剂，压分会直接导致考生总成绩偏低，难以达到调剂院校的最低线。如果是地区压分（公共课给分较严格）导致的总分偏低，在一些院校的调剂选择上就会有一定的影响；还有一种是院校压分（专业课给分严格），150分的专业课能被压到两位数，复试无望，甚至直接总分过不了国家线，连调剂的资格都没有。

怎样判断是否压分？

说实话很难界定。文科专业给分主观性很强且没有标准答案，因此哪怕每年都会有学校因压分上热搜，但舆论之下，最后院校官方给出的回应通常是：不存在压分，校方是根据标准改卷。最后的结果只能是不了了之……

考新传专业的同学应该都知道，分数越高越占优势。尽管新传已经“卷上天”，就算考了390+/400+也不一定能进复试，但手握高分，调剂也会有更多选择。一个事实是：每年都会有本科出身211/985的同学因初试分数较低最后调剂到双非院校。因此，这也是播播建议大家尽量选择给分较为宽松的院校的一个重要原因。

那新传有哪些院校曾经有疑似压分的“黑料”呢？（仅罗列，不做评价，请自行判断哦）

1

湖南师范大学

压分院校湖师大必定榜上有名，各大考研超话搜索一下都有不少吐槽贴，以22考研为例，浅浅感受一下同学们的怨念……

2

南昌大学

22年南昌大学也是一整个大爆雷！考前对外宣称保护第一志愿，绝对不压分，成绩出来后考生纷纷质疑。在其他院校新传专业400+满地跑的情况下，南昌大学新传专业初试第一总分只有376，五六百人报考，一志愿复试人数只有5名（整个离大谱的程度）。不过23考研也还算是恢复正常，几乎没有出现过压分的声音~

3

云南大学

23考研成绩公布后，云南大学新传专硕也有不少同学反应有出现压分情况，专业课440扣分较严格，甚至有人被压到两位数。而从学院最后公布的复试名单来看，大半考生的分数在360-375左右，有数十名同学的确有一门专业课不过百，真的……很难评……

云南大学2023新闻学院复试名单（部分）

4

福建师范大学

福师大往年是被推荐较多的学校，复试分数线与国家线齐平，前几年也是会有调剂，说明一志愿是不饱和的。但23考研却被不少同学拉入黑名单，专硕专业课有给分严、疑似压分的情况。不过从复试名单上来看，专硕相较于学硕而言高分较少，专业课也基本是在110左右，少有两位数考生。

福建师范大学2023传播学院复试名单（部分）

“溜人”老手，极高的复试刷人率

与前面提到的压分院校相反，“溜人”院校往往在专业课给分上较为宽松，让考生看到分数后美美期待上岸。但对于这类学校来说，初试只是考验你的一道小小门槛，复试才是决定你能否上岸的关键。辛苦准备一年，最后复试落马，真的比没过线还要难受……

“溜人”院校的典型特征是：极高的复试比（复试人数/实际录取人数），也即是复试名额多，但录取名额少。带你复试“溜”一圈，然后刷掉。

一般来说，在考研复试中多数院校采取“差额复试”办法，通常院校结合自身招生情况可设置1:1.2、1:1.5不等的复试比例，也就是进入复试的人数比计划招生人数要多一些。

例如：某校今年实行1:1.2的差额复试政策，该校A专业计划招生10人，那么有机会进入复试的考生则为12人。一些院校为了能够选拔出更优秀的生源，有时会将复试比例定的高一些，能够进行综合考察的对象会更多。如此一来，考生进入复试的机会增加，同样被刷下来的同学数量也就增多了。

暨南大学近两年的复试比就达到了1:2及以上，这就意味着，进入复试的考生，一半以上将会被刷掉。

来源：暨南大学2022硕士招生复试方案

高复试比会给考生带来的负面后果就是：

第一，复试不确定性因素多，风险大大提高；

第二，准备复试、等待复试结果而耽误了调剂；

第三，复试人数过多，逆袭可能性降低。

因此，大家在选择选择院校时多关注一下复试比，是非常必要的。

不保护一志愿，收优质调剂生源

不保护一志愿的院校比喻成“渣男”也不为过，哪怕你待他如初恋，辛辛苦苦备考一整年，但它还是对你不屑一顾——要么直接不给资格复试，要么优先招收调剂生。

例如往年有同学吐槽的上海交大新传：

要判断学校是否保护一志愿，可以看看往年拟录取名单，一是看是否有给分非常低的情况，或故意压分的嫌疑（再次提名南昌大学）；二是在近几年不缺生源的情况下，还是大幅招收调剂考生。

另外，播播也有关注到网上有出一些不保护一志愿的院校黑榜名单，建议不要轻信，还是要多方了解信息，有些学校近两年来已经改善很多，开始保护一志愿考生，但还是被纳入黑名单中（例如广西大学，现在也开始保护一志愿啦）。

另外，还需要注意的是，有些学校有本科歧视的嫌疑。尽管国家规定研究生招生中不能对于本科学校有任何歧视，但是吧，这套（大家都知道的）规则不可避免地体现在复试中，所以大家在前期搜集信息的时候一定要考察清楚，看复试的时候会不会有不公平的现象，而且很多经验贴里也可以看到学长学姐的吐槽。

临考换书，直接让人猝不及防

考纲大变、临考换书想必是每个新传考研er的痛，好不容易暑假背完一两轮，九月冲刺阶段，大纲一出：好家伙！参考书全换，诶！白干了！（真的是令人崩溃的程度）

但这种情况容易被很多同学忽略，如果目标院校提前更换了一两本参考书目，或是变动了部分的考试大纲，这都属于比较正常的现象，但如果是变动了大范围的知识点，尤其是频繁更换专业书的学校，你一定要警惕了！

例如天津师范大学2020年考研中新传专业换了7本参考书，专硕考的内容全是学硕，最后一志愿无人过线，拟录取名单中全招的调剂生……这波操作也是为了招优质的调剂生。

再如，2021年的九月，东北老牌985——吉林大学参考书大换血，除了《传播学教程》和《中外广告史新编》，学硕和专硕的书都给换了！

专硕从原来的4本书变成了11本书，仅保留了原来的《传播学教程》；学硕从原来的6本书变成了14本书，仅保留了原来的《传播学教程》和《中外广告史新编》。（我直呼666）

2021考研参考书

2022考研参考书

南京师范大学在24考研中也进行了一波换书，将《新闻理论教程》改为了《新闻学概论》（第八版），彭兰老师的《网络传播概论》新增为必读书目，将郑超然的《外国新闻传播史》更换为陈力丹、赵永华等著的《外国新闻传播史》，同时学硕明确强调将增加对期刊的考察。

喜欢频繁换书的学校，播播建议也是需要慎重考虑的哦~

考场题型大变，惊不惊喜意不意外

有些学校这两年逐渐成为报考热门，就开始在初试题目上整花活。题目越出越灵活，逐渐往“新、难、怪”方向发展。

南京林业大学才开始招收新传硕士不久，一向出题风格稳定的南林近两年来吸引了不少考生报考。不知受啥刺激，去年直接摆了考生一道：请告诉我“星际传播、书画同源、W格林斯”是什么？南林你这让我怎么回答？

也难怪大家看到卷子的那一刻自我怀疑：这真的是南京林业大学的卷子吗？我不会是拿错了吧？也没错啊，难道我看错参考书了？（说真的，纯纯大冤种了属于是）

一向稳妥出题的华南师范大学，今年出的奇葩题目也可以奉为经典—— 种牛痘、球土化、史沫特莱。好好好，专硕名解就狠狠超纲，医学的题目都来了，这谁会做啊请问？

除了出奇葩题，一些院校也开始不按套路出牌——题量大增、题型变动的学校也真的是搞人心态！

例如，吉林大学专硕23年考研题量剧增，且题型也发生了很大变动。440卷在去年4道简答的基础上增加至6道，且将原本的3道30分的论述题改成了一道45分的论述和材料分析题（45分的论述！要写多少字啊！😵）。

再如，重庆大学今年的材料忒多，这张试卷，第一面是名解简答，后面十几页啊都是材料谁敢针锋？本来答题时间就不足够，看材料就还浪费这么长时间。😇

北京外国语大学今年的学硕741策划评论编者译直接杀了个回马枪回来，所有题型通通都考了一遍，打开试卷写完的时候走的很安详。

还有以上没有提名的、突然增加题量的院校，真的心怀新传梦的每一个考生直接想当场弃考！院校出题越来越灵活可以理解，但变动太大真的让人有点受不住！！（当然，不介意题目灵活的爱宝仍然可以冲）

★

总之，择校不是一件容易的事。现在还早，大家可以多多了解相关信息，多询问学长学姐。上文中出现的院校并不是不建议大家报考，而是希望你清楚了解院校出题风格后，综合评估自己的能力，觉得适合自己再大胆冲~

有事没事找爱传播小助手

早早

小E

知知

小S 

卷卷

胖胖