在国内学习法律的时候，总希望有人可以先从大局上描绘一下某个全新的法学领域，告诉我目前这个领域的体系结构、大致要看哪些书，但每次尝试找寻相关的文章，却总是难以觅得，即便是面对德国法这一对中国法有着极大影响的“老大哥”——

纵使国内不断翻译传播这位“老大哥”的思想，初学者还是难以看清他的脸部轮廓，而只能远远地望着他那堆积如山的高大身影，望而却步，不敢靠近。

于是主页君就想，来到德国之后，充分利用这里的学术资源，尽己所能地为中国读者撰写介绍德国法的文章。目前的想法是，至少先将德国民法（包括特别私法）、德国刑法和德国公法三大部门法整理出来，宏观上包括已经译到中国的教科书、法律法规等，例如“德国民法典的结构”、“德国民法教科书中译本（按体系编排）”，微观上覆盖概念解释、案例分析方法等，例如“德国民法案例分析”。

德国民法、刑法、公法条文汇编

所谓“术业有专攻”，在德国民法领域，主页君不揣简陋、亲自上阵，按照自己在国内所希望看到的那种文章的标准来撰写相应篇目。至于刑法和公法，后台已有读者留言说想看，但主页君仅凭一人之力确实难以完成，还是需要更专业的师友来惠赐稿件。令人欣慰的是，我已经找到合适的人选，相信未来一定会有精彩的刑法与公法的精彩文章来袭！

在此之前，主页君先冒着被人指为“门外汉”的风险，再向前迈出一步：把德国商法教科书的中译本按体系整理出来，希望对读者有所帮助！

作为民法特别法的商法，虽然在理论上同属私法，但商法毕竟不像民法那般亲近日常生活，在许多规则上都与民法不同，且德国商法体系也绝对不小。限于目前的自学能力，主页君并非专攻商法的学生，这把“客串”是否称职，就留给读者朋友们评说了~

与之前的《德国民法教科书中译本：书目概览》（点击可见）一样，对于以下的德文原版商法教科书，我只列出目前能够在德国亚马逊网站上搜到的最新版本，并在正文中指明中译本所根据的那个旧版本，方便读者进行相应对比。

与之前稍有不同的是，这次还增加了对每本书的简评。这部分内容反映了主页君自学的心路历程，其中也夹杂了某些“不吐不快”的学术吐槽——也许能起到饭后八卦之用。

首先按照中译本出版的时间列出书目：

但需要说明的是，以下的排列顺序不按出版时间，而是按照学理上对商法的体系划分重组而成的：先列商法总论，接着才是具体的商事组织法、破产法、保险法等特别商法，以此发挥宏观的“体系效应”，努力让读者对这一领域“一目了然”！

接下来，就让我们开启德国商法教科书之旅！

Canaris, Handelsrecht

卡纳里斯《德国商法》

该书作者卡纳里斯（1937~ ），师从德国民法巨擘拉伦茨（Karl Larenz，1903~1993），1967年获法学博士学位，是我国台湾地区王泽鉴先生的师兄。其代表作是《法学中的体系思想和体系概念》（Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 1969；2008年修订版）、《德国私法中的信赖责任》（Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971）与《基本权利与私法》（Grundrechte und Privatrecht，1999）；此外他还负责修订拉伦茨的《债法教科书》以及学生版的《法学方法论》两大巨著。但是，原定于今年出版的新版《债法教科书》不知何故被出版社撤回了，真是耐人寻味。

须注意的是，德国法中凡是以Handelsrecht（商法）为名的教科书，实质上所涉及的都是中国法语境下的“商法总论”。如卡纳里斯的这本商法教科书，体系主要分成了“商主体”和“商行为”两大编，内容涵盖的是作为公司法、合伙法、证券法、票据法、银行法等特别商法所共通的部分，比如商人的概念、商事代理、与债法所不同的特殊规则等。所以我在编排时采用了“商法总论系列”，以使得与“民法总论系列”相对应。

中译本译自该书2000年第23版（注意是2002年德国债法改革前的版本），译文整体较为专业，但据浙大法学院专精民商法的张谷老师说，该中译本错误较多，“不忍卒读”。由于主页君只是“客串”一下德国商法，时间精力较为有限，因此并没有对比过德文原文，所以不能做出相应比较。

但有一点是可以肯定的：由于德文原著论述风格极其抽象、体积庞大（中译本全书900多页），读者容易产生“每个字都看得懂，但连在一起就是读不懂”的感觉。比如讲到《德国商法典》第15条所引发的“葡萄干理论”（Rosinentheorie）时，其所举的例子抽象程度过高，理解起来十分费劲。

不过，撇开可能存在的错误不论，中译者杨继确实在一定程度上纠正了以前的误译。最值得一提的就是将offene Handelsgesellschaft（缩写：OHG）和Kommanditgesellschaft（缩写：KG）改译成“普通商事合伙”和“有限商事合伙”，而非沿用旧译“无限公司”和“两合公司”，其理由非常充分：

遗憾的是，这一正确的改译没有得到流传（在法典翻译中，只有陈卫佐等少数老师采纳了这一译法），在后面要介绍的德国组织法的教科书里，“约定错成”的翻译仍旧占了上风。

Jung, Handelsrecht

容（音译，意译是“年轻的”意思）《德国商法总论》

【插播广告一则】

更多德国搞笑名字，

请轻戳主页君旧作：

→《“爱因斯坦”是一块石头？！》

该书德文原著首版于1997年，历经20年，至今已更新至第11版。在德国法学院中，该书受到许多著名教授的推荐，比如《德国民法典》译者陈卫佐教授的德国导师马丁内克就称赞该书为“经典教科书”。

主页君在图书馆翻了该书的最新德文版，认为它确实是同类《德国商法》教科书中最具特色的。例如，该书非常善于运用“图例”来使得具体的商法规范“视觉化”；此外，该书每一章中几乎都列有各种“表格”来进行概念的对比；还有，该书的每一章结尾都附有重要问题和总结；最后，该书将商法的鉴定式考试（Gutachtenstil）与教科书中的理论很好地结合在一起，可谓入门、考试两不误。

可见，容教授果然不负“年轻”之名，充分照顾到了年轻人学习的习惯：这么多的图例、表格和总结，再加上其语言浅显易懂，可以说是学习德国商法的最佳伴侣了。事实上，该书是贝克出版社另一个法学教科书系列“法学学习用书”（Lernbücher Jura）中的一本，而该系列的其他教材也同样带有这一特点，读者可以根据自己兴趣进行选择。

值得期待的是，该书的最新版正在由毕业于德国汉堡大学的法学博士、目前任教于中国政法大学民商经济法学院的葛平亮老师翻译。目测该书的中译本将代替目前唯一的卡纳里斯的《德国商法》而成为德国商法入门的首选教材。

Windbichler, Gesellschaftsrecht

温得比西勒《德国组织法》

该书最早是由阿尔弗雷德·怀克在1948年撰写的，老怀克去世后，该书从1975年第18版开始由其子格茨·怀克续写；而后，从2003年第20版开始由柏林洪堡大学女教授温得比西勒接手该教科书的修订，小怀克与她共同署名；2009年第21版开始由温得比西勒单独署名。中译本就是译自该书2007年的第21版，目前，该书已更新至2017年第24版。

在这个过程中可以明显体会到德国学术代代传承的特色。反观我国，目前在学术作品上传承得比较好的，清华大学的程啸老师绝对算是一个，从他不断修订谢怀栻老先生的遗著《外国民商法精要》和《票据法概论》两书即可看出。

谢怀栻代表作两部

回到该书的内容。该书涵盖的范围，除了中文语境下的公司例如Aktiengesellschaft（缩写：AG，股份有限公司）、Gesellschaft mit beschränkter Haftung（缩写：GmbH，有限责任公司）等典型的公司之外，还包括Gesellschaft bürgerlichen Rechts（缩写：GbR，民事合伙）、OHG（普通商事合伙）、KG（有限商事合伙）以及stille Gesellschaft（缩写：stG，隐名合伙）等内容。

所以，将德文书名“Gesellschaftsrecht”译成“德国公司法”是不准确的，该译名不能涵盖该书大部分关于合伙法的内容。

其实，不单单是这本教科书，德国其他所有以“Gesellschafsrecht”为名的教科书，内容都基本上分成了两大部分：

合伙法规范了民事合伙（GbR）、普通商事合伙（OHG）、有限商事合伙（KG）、隐名合伙（stG）和特殊的普通合伙（PartG）等没有独立法律人格的组织体；

而团体法规范的都是具有独立法律人格的组织体（但未登记社团除外），其中具体又可分为非资合团体（nichtkapitalistische Körperschaften）与资合团体（kapitalistische Körperschafen）——

非资合团体包括社团（如已登记社团，e.V.）、财团（Stiftung）、合作社（eG）、保险互助联合会（VVaG）等组织体；资合团体则包括股份有限公司（AG）、有限责任公司（GmbH）等组织体。换言之，德国法中的“资合团体”才是中文语境下的“公司”。

就该书的翻译来说，我认为最遗憾的就是没有沿用上文提到的译者杨继所提倡的新译法，而是出于约定俗成而沿用了极不妥当的旧译法。对此，译者殷盛虽然为不妥，但还是从权了：

那么，这些词到底怎么译才更加妥当呢？至少对于教科书书名的Gesellschaftsrecht而言，应当翻译成“（德国）组织法”（注意此处的“组织”是指合伙和团体的上位概念）才更准确。至于其他关键词及翻译的理由，之后主页君会另行撰文说明。

Raiser, Recht der Kapitalgesellschaften

莱塞尔《德国公司法》

该书的主要作者莱塞尔（1935~ ）研究领域相当广泛，但主要集中在公司法和法社会学。而他在这两个领域的代表作，均已被其当年所指导的博士高旭军教授领衔翻译引进到国内，除了这本德国公司法，其法社会学的作品具体如下：

这本《德国资合公司法》（该书本来应译成《德国资合组织法》或《德国公司法》的，因为“资合公司法”这一称呼是累赘的），译自德文原著2001年第3版（注意是2002年德国债法改革前的版本），内容涉及德国公司法的方方面面（而不包括合伙法）。从目录来看就能窥探一二：

股份有限公司、有限责任公司及这两种公司各自的变种形式，另外还包括公司变更法、康采恩法以及国际公司法等内容，可谓相当全面，所以该书德文副标题写明这是一本关于德国公司法的Handbuch。

然而，一本好好的“百科全书式”手册，却被一支庞大的中译团队给“糟蹋”了。参与该书翻译的人数高达8人，整部书稿译文风格极不统一，甚至出现了同一个外国人名被译成两个中文名的现象，例如：

另外，该书的译者团队表现出对德国民法知识相当的生疏。最典型的例子就是：

虽说在日常生活中这样翻译并没有问题，但是，这些日常用语一旦进入了法律体系中，其含义就会发生变化。很显然，《德国民法典》中的Verein和Stiftung不是单指“协会”和“基金”，而是获得了更大的外延。在中文语境中，这两个词分别译成“社团”和“财团”才是正确的。

无独有偶，对Verein和Stiftung这两个词，郑冲与贾红梅合译的《德国民法典》、张定军等三人翻译的《德国民法基本概念》，都将其错译成了“协会”和“基金会”；即便是总体翻译质量较高的《行政法学总论》，译者高家伟教授也在Stiftung des öffentlichen Rechts（公法上的财团，见德国民法典第89条）一词上不太小心，误译成了“公法基金会”（见中译本第581页）。

可见，翻译质量的好坏，首要的是看译者的专业知识，第二才是外语能力；当然，译者的良心是一部译作最后的把关人。

说到这里，还是忍不住继续“吐槽”同济大学高旭军教授组织的翻译团队：

莱塞尔法社会学著作中译本封面

除了这本德国公司法教材，上文所列的莱塞尔《法社会学导论》也有非常低级的翻译硬伤。例如，

且不说这种“改译”是否正确，就同一页中的同一句话竟然还出现两个不同的译名，就实在让人汗颜。

综上所述，主页君非常怀疑高旭军教授到底是否有统校过他所组织翻译的书。总之，如果学了德语，建议直接看这本德国公司法的最新德文原著；而该中译本的“剩余价值”则仅在于为中国读者提供一个德国公司法的体系概貌。

德国其他（商事）组织法教科书一览

除了以上译成中文的两本商事组织法教科书之外，为了减少读者查找其他相关教材的时间，主页君把常见的几本同类教科书也一并列上来供参考（按最新版的出版时间排序）：

德国组织法教科书一览

个人认为，明斯特大学的英格·萨安尔（Ingo Saenger）教授所写的商事组织法教科书是所有同类书籍中体系划分最清晰的，内容也是相对最完整的；附录除了法条索引和关键词索引，还编制了判例索引，实用性较高。

另外，波恩大学商法与经济法研究所前所长、汉堡布塞留斯法学院（Bucerius Law School）前院长卡斯滕·施密特（Karsten Schmidt）的《德国组织法》教科书早已被列入米健教授主编的“当代德国法学名著”译丛（遗憾的是，该书还是被暂译成“德国公司法”）。

但或许是因为原书体积太过庞大（目前2002年第4版就已经有近2000页的篇幅！），迟迟未见中译本出版。不过，如果通晓德语且以德国商法为专攻方向的话，该书是不可不读的——这一点，可以从所有同类教材中均引用了该书而得到印证。

Reinhard Bork, Einführung in das Insolvenzrecht

波克（德语音同“博客”）《德国破产法导论》

综上所述，近十多年来，德国商法教科书中译本体现出两大趋势：

第一，逐渐全面。这就是说，国内最先是从“商法总论”和“德国公司法”这两个领域引入相应的德国商法教科书的（从2004年开始）。而后，逐渐拓展到其他商法领域，如从公司法扩大到组织法（将合伙法也包括进去）；从一般商法扩大到特别商法（如待出的德国保险合同法等）。这有助于中文读者全方位地认识德国商法。

第二，从旧到新。根据上文的提示，最先译到国内的两本商法教科书都是根据2002年德国债法改革前的旧版（即卡纳里斯的《德国商法》和莱塞尔的《德国公司法》）翻译的，导致书中所援引的德国民法条文都是旧版本，使得传递给国内读者关于德国民商法的信息过于滞后。但之后翻译的、包括目前正在翻译的教科书，选取的都尽量是德文最新版，这无疑有助于国内读者把握德国民商法最前沿的动态。

尽管如此，其中还是存在两点较明显的不足：

第一，德国商法的多数领域尚未涵盖。虽然商法总论的教科书早已引进，目前国内也逐渐侧重于特别商法的译介，但在速度上明显较缓。例如，有价证券法（Wertpapierrecht）、银行法（Bankrecht）等德国商法 （与金融法）领域的教科书，还尚未在国内出现。但与此同时，这些领域的法律条文已经被译成中文（例如德国的证券法规已经于去年翻译出版）。因此，与之相应的商法教科书也需及时跟进，便于国内读者了解相关领域。

尚未引入国内的商法教科书两例

第二，许多重要概念的译法尚未统一。最为典型的，是作为教科书书名的两个词Gesellschaftsrecht与Insolvenzrecht，国内翻译分歧较大；另外还包括Körperschaft、OHG、KG等专业名词，旧译从中阻挠颇多。总之，德国商法中一些基本概念的上下位关系及相应的译法，由于不同译者之间理解的偏差，一定程度上阻碍了国内读者更准确地理解德国商法。在以上的正文中，主页君已经给出了自己的译法，至于具体的理由，限于篇幅，今后将另行撰文说明。

好了，德国商法教科书中译本的梳理暂时到此。然而，主页君的“专业客串”还没结束，为啥？因为既然有德国商法教科书的中译本，肯定还有德国商事法规的中译本！只有将法条和教科书对照起来阅读，我们才能把握一个部门法的体系和概念。

那么，到底有哪些德国商事法规已经翻译到中国了呢？它们的翻译质量又是否可靠呢？让我们下期不见不散！

本文图片来自于网络

在杰然不瞳丨看崭新视界

投稿、转载、交流，请发至：

jieranbutong2016@163.com