胡乔木常为一些党史著作不能摆脱陈旧的框架、写得沉闷乏味而苦恼。他很重视党史的表达方式，要求党史工作者要研究解决。他指出：我们写的书，应当既有较高的学术价值，又有较高的阅读价值。真正具有自己的鲜明的色彩，使人能够读下去。他说：党史著作要真正让人读得下去，还是要有思想、有见解。首先要把握基本的历史事实，理清历史的脉络，用历史事实来说明问题；在这个基础上，再展开必要的论证。胡乔木要求党史要写人。他说：“党史、革命史不仅要写大人物，也要写小人物”；“应该有相当生动的情景，不但能说服人，而且能感动人，不但用正确道理教育人，而且用高尚情操陶冶人”；“要有许多名言轶事，有人物描写。像司马迁的《史记》，将刘邦、项羽的形象描写得栩栩如生，使之流传下来”；对于党史人物的评价“要采取公正、客观的态度来评价，否则许多问题不可理解”。胡乔木要求党史要叙事。他指出：“党史要多讲史实，因为历史就是由事实构成的。观点要通过叙述事实来表达。通过叙述事实，表达我们的看法、评价、分析。”他要求：“直接叙述一些生动的史实，而不是通篇都是枯燥的论述”，“不仅逻辑关系要写清楚，而且要尽可能地有血有肉。”“应该从大量的史料中去选择、剪裁。
胡乔木要求写党史要有感情。他说：“写党史要表现我们的满腔热情，革命经验是革命先烈用大量鲜血换来的，不能用平淡无奇的笔法，采取无动于衷的态度来写，要恰当地进行评论，笔端要常带感情。”
胡乔木强调：党史要写清楚历史脉络。他说：“党史书要把党的历史一步一步如何演变的脉络写清楚。”又说：“党的历史线索要搞清楚，这是修改书稿中最重要的。把历史的脉络写清楚了，书就容易看下去。”他强调：“对党史本身，主要是头绪要清楚，这一点是整个党史书稿的主干。
胡乔木要求历史要写得波澜起伏，要有提神之笔。他说：“写历史要把抽象的事实、具体的事实、事实的背景三部分搭配好。文字要有波澜起伏，不要像一潭死水。胡乔木还特别注重注释在书稿中的作用。他说：“注释可以成为书中一个重要部分。在正文中不便说的，可以在注释中说，注释里可以提出一些见解。看了注释等于看到了索引。”“注释的情况实际上也反映了我们写作的水准。注释得好，说明我们对有关的事情有一种寻根究底的态度。否则，显得我们对一些事情怎么来怎么去的讲不清楚。”
文章来源：《党史文汇》2015年第11期《胡乔木指导中共党史研究》
肖贵清：坚定制度自信要厘清这些错误认识
沈志华：不合逻辑的历史事件就很可能有问题
韩庆祥：习近平总书记的读书观
庄穆 吴美川：马克思公共性思想视阈下“一带一路”的思考
龚育之：党史研究的十大关系
袁武振 梁月兰：新时代党史研究者应具有哪些本领？
孙英：中共党史研究中的历史思考、现实思考、理论思考