专家们说第四针疫苗有用，那就让他们先多打几针吧！

首先得说明，我从不反对疫苗，我支持打疫苗，我本人及家人都在第一时间施打了国产疫苗。过去三年，我从未说过一句疫苗无用或不应该打疫苗的话。

我迄今仍然认为，疫苗是一个非常有效的防疫工具，它的意义不仅超出了医学范围，还有重要的地缘政治争夺意义，所以我们看全球各主要国家这三年都在围绕疫苗进行政治争夺，中美及咱们两岸之间也一度为疫苗闹得不可开交，中德之间现在还在围绕疫苗斗心眼子。

但是，面对经过多次变异的病毒，以及之后随时可能出现的新变种病毒，研发于三年前的疫苗到底有多大作用，我也确实在心里打过问号。

更关键的是，回顾三年来，厂家和专家们围绕疫苗作用不停变化的说法，让人心里特别没底。

为推广疫苗施打，刚开始，专家们说赶紧打吧，疫苗能防感染，打了就不会感染了。

我们信了也打了，但结果是，打完后，人们该感染继续感染。

后来，疫苗防感染的说法说不下去了，说出来也没人信了。厂家和专家们又换个说法，说疫苗不防感染，但是能防重症，能降低死亡率。

那时候德尔塔正在印度大杀四方，新德里、孟买每天弥漫着烧尸体的味道，大家都吓坏了。

于是大家又信了，觉得防不了感染能降低重症率和死亡率也可以啊，也值得啊，于是又打。第二轮打。

但是呢，很奇怪，人们似乎从来没有想过一件事：既然打了疫苗能防感染（后来证明防不了），能防重症、能降低死亡率（现在也要打个问号），为啥还投入了那么多资源，数都数不清的财政、人力、物力资源去搞核酸检测和大规模隔离封控呢？

如果打疫苗有用，而且社会绝大多数人都已经施打了，形成免疫屏障了，为什么还要搞这些？为什么？

反之，如果打疫苗没用，为什么还一直在不停地说要打疫苗？

这之间这个矛盾，不管核酸厂家、疫苗厂家、还是官方医学专家，都没有一个人能回答，好像也没有人愿意回答。

反正外面绝大多数国家是打完疫苗就放羊了，也不管疫苗有没有用。咱们是一边打疫苗，一边搞核酸检测和隔离，两手抓，两手都很硬。

但是这次一放开，大家才发现，不对哦，在奥密克戎面前，不管你什么疫苗，就是个渣哦。所有打过疫苗的，不管是施打单一厂家，还是混打多个厂家，该中招照样中招，而且中招了一样难受啊。

那些有基础病的老年人，不管有没有施打疫苗，在奥密克戎面前都战战兢兢，并没有因为打过疫苗能少承受多少痛苦，或者降低多少重症率和死亡率。

（奥密克戎重症率和死亡率比德尔塔低，专家们早就说了，那是因为变异病毒毒性降低，和疫苗没有必然联系。）

所以，现在这样的重症率与死亡率，和疫苗到底有没有关系？是因为变异病毒毒性降低（或又升高）了？还是因为老人们施打（或没有施打）疫苗所致？

如果说二者都有，医学上的证据又在哪里？

一本糊涂账！谁也说不清！好像也不用说清。

反正这几天又有专家在说了，还得打疫苗，得赶紧打，而且第四针不能再打灭活疫苗了，得换其它疫苗。

但是这个效果会怎样？特么的专家们好像也不知道！

没准几个月后，又是另一个说法！